Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Administracion de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (adif S.e.) s/Ejecucion Fiscal (antes Expte. Ejf 1057857/2011-0 del Juzgado Cayt N°5 Caba)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/04/2023
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CSJ 680/2022
- Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (ADIF S.E.) s/ ejecución fiscal
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 20/04/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (originaria)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: No individualizados en el texto
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835841
Tags para análisis posterior
Materia: Competencia originaria; prórroga de jurisdicción; ejecución fiscal.
Contingencia: Rechazo de competencia originaria de la CSJN.
Hechos clave: Ejecución fiscal iniciada por GCBA contra ADIF S.E.; GCBA prestó conformidad con la tramitación ante tribunales contencioso administrativo federales.
Normas: Art. 117 CN; doctrina Fallos 342:533.
Doctrina: La conformidad con otro fuero implica renuncia a competencia originaria.
Resultado: Se declara ajena a la competencia originaria de la CSJN.
Parte favorecida: ADIF S.E. (demandada).
Parte perjudicada: GCBA (actor).
Fuente: CSJN.
Hechos y conflicto
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires inició una ejecución fiscal contra ADIF S.E. La actora prestó conformidad expresa (01/03/2019) para que la causa tramitara ante los tribunales en lo Contencioso Administrativo Federal. Luego, pretendió radicar el proceso en competencia originaria de la CSJN invocando el art. 117 CN.
Cuestión jurídica
Determinar si la conformidad prestada por GCBA respecto de la radicación ante el fuero federal constituye prórroga tácita/expresa que excluye la competencia originaria de la Corte Suprema.
Decisión y resultado
La CSJN resolvió que la causa es ajena a su competencia originaria, ordenando remitir el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que decida el juzgado competente.
Doctrina / criterio relevante
La conformidad expresa del actor con la tramitación en otro fuero federal importa renuncia a la prerrogativa de litigar en competencia originaria y prórroga a favor de ese fuero, conforme doctrina rigurosa en materia de prórroga (cita causa “Contreras” y “GCBA c/ Honorable Senado de la Nación”, 2021).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para la parte demandada (ADIF S.E.) porque impide el fuero especial de la actora.
- DESFAVORABLE para el GCBA (actor) porque pierde la ventaja procesal de la competencia originaria.
- MIXTO si se analiza como precedente sobre prórroga de competencia originaria: refuerza que la conformidad previa del actor es vinculante.
- NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra una renuncia tácita/expresa a la competencia originaria.
Cita sugerida
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Administración de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (ADIF S.E.) s/ ejecución fiscal, CSJN, 20/04/2023, CSJ 680/2022, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7835841.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Administracion de Infraestructuras Ferroviarias Sociedad del Estado (adif S.e.) s/Ejecucion Fiscal (antes Expte. Ejf 1057857/2011-0 del Juzgado Cayt N°5 Caba), CSJN, 20/04/2023, CSJ 680/2022.