Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/Ejecucion Fiscal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 494/2017
• Carátula: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 01/07/2021
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (voto mayoritario); Highton de Nolasco (disidencia); Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
• URL: ver documento

Tags para análisis posterior

competencia originaria CABA vs provincia ejecución fiscal servicios médicos Fallos 342:533 art. 117 CN mayoría y disidencia resultado mixto

Hechos y conflicto

El GCBA demandó ejecutivamente a la Provincia de Buenos Aires ante un juzgado local para cobrar facturas por servicios médicos prestados en hospitales públicos a pacientes derivados por la provincia. El juez se declaró incompetente y remitió a la CSJN. El conflicto es de competencia: si la CABA está aforada a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) en juicios contra otra provincia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia originaria de la CSJN cuando la CABA demanda a una provincia (ejecución fiscal por facturas médicas)?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declara la competencia originaria, por remisión a Fallos 342:533.
Disidencia (Highton de Nolasco): Rechaza la competencia originaria, por remisión a su disidencia en Fallos 342:533 y a fallos previos (Fallos 330:5279, etc.).
Resultado: Mixto. La CSJN se declara competente (mayoría), pero hubo una disidencia expresa en contrario.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La CABA está aforada a la competencia originaria cuando es parte en juicios con provincias (art. 117 CN).
• Disidencia: La CABA no es un “sujeto aforado” a la competencia originaria, por lo que estos juicios deben tramitar ante tribunales inferiores.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia originaria de la CSJN en un juicio CABA vs. provincia (ejecución fiscal, cobro de facturas, etc.).
• DESFAVORABLE para quien sostenga que la CSJN no debe intervenir, salvo que adhiera a la disidencia de Highton.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Buenos Aires, Provincia de s/ ejecución fiscal, CSJN, 01/07/2021, CSJ 494/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7675281.