Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 22/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2019/2016 (Originario)
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chaco, Provincia del s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Lorenzetti, Maqueda; Disidencia: Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7557541 | URL: CSJN

Tags para análisis posterior

competencia originaria, ejecución fiscal, CABA, Provincia del Chaco, conflicto interjurisdiccional, aforamiento, mayoría favorable a CABA, disidencia, CSJN

Hechos y conflicto

GCBA inició ejecución fiscal contra la Provincia del Chaco. La cuestión previa era si la causa correspondía a la competencia originaria de la CSJN. El GCBA afirmó su aforamiento; Chaco se opuso (implícitamente al discutir competencia).

Cuestión jurídica

¿Es la Ciudad de Buenos Aires un sujeto aforado a la jurisdicción originaria de la CSJN en un juicio ejecutivo contra una provincia?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda): la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN. Se remite al precedente “Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires” (Fallos: 342:533). Disidencia (Highton de Nolasco): CABA no es sujeto aforado; el juicio es ajeno a la competencia originaria. Resultado procesal: se declara la competencia originaria del Tribunal, favorable al GCBA.

Doctrina / criterio relevante

La mayoría sigue el criterio de que la CABA, en conflictos con provincias, está equiparada a un Estado local a los fines de la competencia originaria del art. 117 CN. La disidencia sostiene que la CABA no es provincia ni Estado federal, por lo que no accede a dicha jurisdicción.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoca la competencia originaria de la CSJN en un conflicto CABA vs. provincia (aquí, GCBA).
Desfavorable para la parte que busca evitar la originaria (aquí, Provincia del Chaco).
Mixto si se discute otro fuero o si la situación fáctica difiere (ej. sujeto no aforado, cuantía, materia).
No relacionado si el caso futuro no involucra competencia originaria entre CABA y una provincia.

Cita sugerida

GCBA c/ Chaco, Provincia del s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 22/10/2019, CSJ 2019/2016, ID AFA-CSJN-7557541.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.