Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 03/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1942/2019
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627071

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria contingencia: ejecución fiscal hechos clave: impuesto inmobiliario, tasa ABL, GCBA vs provincia, aforamiento normas: art. 117 CN, arts. 121-122 CN doctrina: remisión a “GCBA c/ Córdoba” (CSJ 2084/2017), aforamiento ratione personae resultado: mixto (mayoría admite competencia originaria; disidencia la rechaza) parte favorecida: GCBA (mayoría), Provincia del Chubut (disidencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA promovió ejecución fiscal contra la Casa de la Provincia del Chubut por $23.656,82 en concepto de impuesto inmobiliario y tasa ABL. La Provincia del Chubut opuso excepción de incompetencia, sosteniendo que el conflicto entre un Estado local y una provincia debe tramitar ante jueces provinciales (arts. 121-122 CN). El juzgado local se declaró incompetente y elevó el caso a la CSJN por posible competencia originaria.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN por tratarse de un pleito entre la Ciudad de Buenos Aires (como sujeto aforado) y una provincia.

Decisión y resultado

Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declara que la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN), remitiendo al dictamen de la Procuradora Fiscal que sigue el precedente “GCBA c/ Córdoba” (CSJ 2084/2017). Disidencia (Highton de Nolasco): Sostiene que la CABA no es sujeto aforado, por lo que la causa es ajena a la competencia originaria. Resultado: Mixto – mayoría favorable al GCBA en cuanto al fuero; disidencia desfavorable.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La CABA equiparada a provincia a los efectos del art. 117 CN cuando litiga contra un Estado provincial (ratio decidendi del precedente “GCBA c/ Córdoba”).
Disidencia: La CABA no tiene aforamiento constitucional; el conflicto debe resolverse ante la justicia local por aplicación de los arts. 121-122 CN (Fallos 342:533 y otros).

Señales para favorabilidad

Favorable a quien busque radicar la causa en la CSJN: La mayoría declara competencia originaria, útil para argumentar que la CABA es sujeto aforado en litigios con provincias.
Desfavorable a quien intente evitar la competencia originaria: La disidencia ofrece un criterio alternativo que niega el aforamiento de la CABA.
Mixto: La mayoría es vinculante, pero la disidencia puede usarse si se cuestiona el aforamiento.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Chubut, Provincia del s/ ejecución fiscal, CSJN, 03/12/2020, CSJ 1942/2019, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.