Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Cordoba, Provincia de s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 04/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 2084/2017 (Fallos: 342:533)
Carátula: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 04/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosenkrantz (voto mayoritario), Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7513263

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: jurisdiccional hechos clave: servicios médicos - certificado de deuda normas: arts. 116, 117, 129 CN - ley 48 - dec-ley 1285/58 doctrina: revisión de precedente - equiparación CABA a provincia resultado: favorable a CABA parte favorecida: GCBA parte perjudicada: Provincia de Córdoba fuente: CSJN

Hechos y conflicto

GCBA inició juicio ejecutivo contra la Provincia de Córdoba por $205.535,01, basado en un certificado de deuda por servicios médicos prestados a beneficiarios derivados por Córdoba. La provincia opuso excepción de incompetencia, alegando que la CABA no podía someterla a sus tribunales locales. La jueza local se declaró incompetente y remitió a la CSJN para armonizar prerrogativas jurisdiccionales.

Cuestión jurídica

Determinar si la CABA tiene derecho a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) en litigios contra una provincia, o si debe someterse a tribunales provinciales.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, voto de Rosenkrantz con adhesiones) declaró que la causa corresponde a su competencia originaria. Highton de Nolasco disintió, sosteniendo que la CABA no es aforada y que el caso debía tramitar ante tribunales de Córdoba.

Doctrina / criterio relevante

La CABA tiene el mismo derecho que las provincias a la competencia originaria de la CSJN, revisando el precedente "GCBA c/ Tierra del Fuego" (Fallos: 330:5279).
El reconocimiento de la CABA como sujeto autónomo del federalismo (art. 129 CN) y la doctrina del caso "Nisman" impiden someterla a tribunales de otra jurisdicción local, afectando su autonomía.
La equiparación a "vecino de provincia" es inapta para preservar las facultades de legislación y jurisdicción garantizadas constitucionalmente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para GCBA (logra litigar en CSJN, preservando su autonomía jurisdiccional). DESFAVORABLE para la Provincia de Córdoba (pierde su pretensión de litigar en sus tribunales locales). MIXTO para terceros que cuestionen la competencia originaria de la CSJN en litigios CABA vs provincia: el fallo amplía el acceso a la instancia originaria para la CABA. NO RELACIONADO para casos que no involucren a la CABA como parte actora en conflictos con provincias.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Córdoba, Provincia de s/ ejecución fiscal, CSJN, 04/04/2019, CSJ 2084/2017 (Fallos: 342:533). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7513263

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.