Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (adif Se) s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 04/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 1957/2019
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ADIF SE) s/ ejecución fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Originaria (sin sala específica)
Fecha: 04/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originario (Nacional)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (sentencia unipersonal o por acuerdo no detallado)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7975121

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal – Ejecución fiscal – Caducidad de instancia
Contingencia: Inactividad procesal / Falta de impulso
Hechos clave: Notificación de competencia (11/03/2021) – Presentación de caducidad (18/06/2021) – Sin actos de impulso – Falta de contestación del traslado
Normas: CPCCN art. 310 inc. 2°; Decreto 1204/2001 art. 1°
Doctrina: Caducidad de instancia opera por mero transcurso del plazo legal sin acto impulsorio; la falta de contestación del traslado evidencia desinterés
Resultado: Se declara la caducidad de la instancia
Parte favorecida: Estado Nacional – Administración de Infraestructuras Ferroviarias S.E. (ADIF SE) (ejecutado)
Parte perjudicada: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (ejecutante)
Fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

El Gobierno de la CABA inició ejecución fiscal contra el Estado Nacional (ADIF SE). El 11/03/2021 se notificó la competencia originaria de la CSJN. Sin actividad posterior, el 18/06/2021 el demandado planteó la caducidad de instancia por inactividad superior al plazo legal. El ejecutante no contestó el traslado.

Cuestión jurídica

Corresponde declarar la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal durante el plazo previsto en el art. 310 inc. 2° CPCCN, ante la ausencia de actos de procedimiento desde la notificación de competencia y la falta de oposición del ejecutante.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al planteo de caducidad y declaró operada la caducidad de la instancia, con costas por su orden (art. 1° Decreto 1204/2001). La ejecución fiscal quedó sin efecto.

Doctrina / criterio relevante

La caducidad se produce por el solo transcurso del plazo legal desde la última notificación o acto impulsorio, sin necesidad de actividad del tribunal.
La falta de contestación del traslado del pedido de caducidad refuerza la apreciación del desinterés del actor en proseguir el proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa del ejecutado (ADIF SE) en casos de inactividad procesal prolongada, especialmente si se acredita notificación de competencia o acto equivalente y transcurso del plazo sin impulso.
Desfavorable para el ejecutante (GCBA) y para cualquier parte procesal activa que no impulse el procedimiento dentro de los plazos legales. Señala el rigor de la caducidad por desinterés.
Utilidad: Citar para fundar planteos de caducidad en ejecuciones fiscales o procesos donde haya inactividad superior a 3 meses (art. 310 inc. 2° CPCCN) y el actor no demuestre interés.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ADIF SE) s/ ejecución fiscal, CSJN, CSJ 1957/2019, 04/06/2024, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7975121.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.