Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (estado Mayor General del Ejercito) s/Ejecucion Fiscal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 2378/2019
• Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Estado Mayor General del Ejército) s/ ejecución fiscal
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (voto mayoritario), Highton de Nolasco (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7656111
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7656111

Tags para análisis posterior

competencia originaria, CABA, Estado Nacional, ejecución fiscal, foro federal, conciliación de fueros, arts. 116, 117, 129 CN, ley 48, decreto-ley 1285/58, precedente Córdoba 2019, mayoría v. disidencia, GCBA actor, Estado Nacional demandado

Hechos y conflicto

El GCBA promovió ejecución fiscal contra el Estado Nacional (Ejército Argentino) por $7.900,14 en contribuciones de alumbrado, barrido, limpieza, territorial y pavimentos. El demandado opuso excepción de incompetencia por razón de la persona. El juez local se declaró incompetente y elevó a la CSJN considerando que correspondía su competencia originaria.

Cuestión jurídica

Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) cuando el GCBA demanda al Estado Nacional, conciliando el aforamiento de la CABA (equiparada a provincia) con el fuero federal de la Nación.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declara competencia originaria de la CSJN. Disidencia (Highton de Nolasco): La CABA no es sujeto aforado, por lo que el juicio es ajeno a la competencia originaria.

Doctrina / criterio relevante

• La CABA tiene el mismo puesto que las provincias en el sistema de jurisdicción federal y derecho a competencia originaria de la CSJN (arts. 116, 117 y 129 CN; ley 48; dec.-ley 1285/58; precedente "GCBA c/ Córdoba", CSJ 2084/2017).
• Cuando litigan dos sujetos con prerrogativas jurisdiccionales (CABA y Nación), la única forma de conciliarlas es sustanciar la demanda en la CSJN, cualquiera sea la materia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el GCBA (actor): logra foro en la CSJN, evitando el fuero federal ordinario.
• Desfavorable para el Estado Nacional (demandado): pierde el fuero federal que pretendía.
• Mixto: solo resuelve competencia, no el fondo; la disidencia muestra que el criterio no es unánime.
• No relacionado si el caso futuro no involucra litigio entre CABA y Nación, o si la materia no es ejecución fiscal.

Cita sugerida

"Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Estado Mayor General del Ejército) s/ ejecución fiscal", CSJN, 15/04/2021, CSJ 2378/2019, ID AFA-CSJN-7656111.