Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (ministerio de Transporte) s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 24/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 2662/2019
Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ministerio de Transporte) s/ Ejecución Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 24/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: Documento CSJN
ID Fuente: AFA-CSJN-7873881

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: inactividad procesal > 3 meses normas: art. 310 inc. 2 CPCCN doctrina: impulso de parte resultado: caducidad decretada parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: GCBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA inició ejecución fiscal contra el Estado Nacional (Ministerio de Transporte). El 8/4/2021 la CSJN se declaró competente y notificó a la actora. Entre esa fecha y el 21/4/2022 (más de un año) el GCBA no realizó ningún acto impulsorio. El demandado solicitó la caducidad de la instancia. La actora no contestó el traslado.

Cuestión jurídica

Si correspondía declarar la caducidad de la instancia por inactividad superior a tres meses (art. 310 inc. 2° CPCCN).

Decisión y resultado

Procedente. Se declaró operada la caducidad de la instancia, con costas en el orden causado (decreto 1204/01). Fallo favorable para el Estado Nacional (demandado).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplicó el art. 310 inc. 2° CPCCN: el mero transcurso del plazo de tres meses desde la última notificación útil sin impulso de parte produce la caducidad, sin necesidad de analizar la procedencia de la pretensión ejecutiva. La falta de contestación del traslado por el actor refuerza la procedencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado que alega inactividad procesal por más de 3 meses (plazo procesal estricto).
Desfavorable para el ejecutante que no impulsa el proceso.
Mixto si se discute la oportunidad del pedido o la existencia de actos interruptivos no considerados.
No relacionado si el caso futuro no involucra caducidad por inactividad.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional (Ministerio de Transporte) s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 24/08/2023, CSJ 2662/2019, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7873881.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.