Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 17/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 208/2018 (ORIGINARIO)
Carátula: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ ESTADO NACIONAL s/EJECUCION FISCAL
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556121

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: rechazo de competencia originaria hechos clave: ejecución fiscal GCBA vs Estado Nacional, conformidad GCBA con fuero contencioso administrativo federal normas: art. 117 CN doctrina: prórroga de competencia originaria resultado: desfavorable para GCBA parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: GCBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

GCBA inició ejecución fiscal contra Estado Nacional para cobrar una deuda. GCBA prestó conformidad expresa (fs. 50 vta.) con la tramitación de la causa ante los tribunales en lo contencioso administrativo federal.

Cuestión jurídica

Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN), considerando que GCBA invocó ese privilegio pero luego prorrogó tácitamente la competencia.

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti): declarar que la causa es ajena a la competencia originaria de la CSJN y remitirla a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que asigne juzgado de ejecuciones fiscales. Disidencia (Highton de Nolasco): también rechaza la competencia originaria pero por entender que GCBA no es sujeto aforado.

Doctrina / criterio relevante

GCBA tiene derecho a la competencia originaria con el mismo alcance que las provincias (Fallos: 342:533).
Sin embargo, la conformidad expresa o tácita con otro fuero constituye prórroga de la competencia originaria y la renuncia al privilegio (doctrina rigurosa, cita "Víctor M. Contreras y Cía. S.A. c/ Catamarca").
En la disidencia, se sostiene que GCBA no es sujeto aforado (Fallos: 330:5279 y numerosos precedentes).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para GCBA si busca litigar en competencia originaria (se rechazó el fuero privilegiado por prórroga tácita).
FAVORABLE para el Estado Nacional si quiere evitar la competencia originaria y mantener la causa en fuero federal.
MIXTO si se considera que la doctrina sobre prórroga es estricta pero el reconocimiento del aforamiento es favorable (mayoría).

Cita sugerida

"Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ejecución fiscal", CSJN, 17/10/2019, CSJ 208/2018, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.