Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/Ordinario - Decreto 735/Pen/2020 (expediente Digital)

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 1141/2020; Fallos: 344:1928
• Carátula: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ordinario – decreto 735/PEN/2020
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/08/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7686711

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria, contingencia: amparo rechazado, hechos clave: demanda GCBA contra Estado Nacional por decreto 735/PEN/2020, normas: art. 8 y 10 ley 25.344, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, doctrina: necesidad de mayor debate y prueba excluye amparo, resultado: admite competencia pero dispone trámite ordinario, parte favorecida: Estado Nacional (procesalmente), parte perjudicada: GCBA (no obtiene amparo), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires promovió acción de amparo contra el Estado Nacional para impugnar el Decreto 735/PEN/2020. La CSJN reconoció su competencia originaria, pero consideró que el objeto de la pretensión requiere mayor debate y prueba que el limitado ámbito del amparo, por lo que ordenó que el proceso tramite por la vía ordinaria (Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Cuestión jurídica

Determinar si la acción de amparo es procedente en la competencia originaria de la CSJN o si el caso debe canalizarse por un proceso ordinario con mayor amplitud de debate y prueba.

Decisión y resultado

• I. Declarar la competencia originaria de la Corte.
• II. Comunicar el inicio de la demanda a la Procuración del Tesoro (arts. 8 y 10, ley 25.344). En consecuencia, el trámite será el del juicio ordinario, no el de amparo.
• Resultado procesal: Se admite la competencia pero se rechaza la vía excepcional del amparo.

Doctrina / criterio relevante

El amparo no es idóneo cuando la cuestión planteada exige una mayor amplitud de debate y prueba; corresponde canalizar la tutela por vías ordinarias. Cita Fallos: 310:877, 311:810, 313:1062, 323:2107, 325:3514, 332:2136, 343:2080.

Señales para favorabilidad

• Para el demandado (Estado Nacional): favorable, porque evita un amparo rápido y obtiene un proceso ordinario más extenso.
• Para el actor (GCBA): desfavorable, pues no logra la vía sumaria del amparo.
• En general: fallo neutro sobre el fondo; la favorabilidad depende de la posición procesal de la parte que busque agilizar o retardar el juicio.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Estado Nacional s/ ordinario – decreto 735/PEN/2020, CSJN, 12/08/2021, CSJ 1141/2020, Fallos: 344:1928. URL: [enlace]