Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur, Provincia de s/Ejecución Fiscal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 346/2017
• Carátula: GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ TIERRA DEL FUEGO, ANTARTIDA E ISLAS DEL ATLANTICO SUR, PROVINCIA DE s/EJECUCIÓN FISCAL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/10/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556021

Tags para análisis posterior

materia: competencia originaria CSJN contingencia: conflicto entre GCBA y provincia hechos clave: ejecución fiscal, aforamiento GCBA normas: arts. 116 y 117 CN, doctrina Fallos:342:533 doctrina: remisión a precedente resultado: mixto (mayoría afirma competencia, disidencia la niega) parte favorecida: GCBA (mayoría) parte perjudicada: GCBA (disidencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El GCBA promovió ejecución fiscal contra la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Se discute si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN, en particular si el GCBA es sujeto aforado.

Cuestión jurídica

¿El GCBA es un sujeto aforado a la competencia originaria de la CSJN en un juicio ejecutivo contra una provincia?

Decisión y resultado

• Mayoría (Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti): Declara que la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (remisión a Fallos: 342:533).
• Disidencia (Highton de Nolasco): Declara que la causa es ajena a la competencia originaria, por no ser el GCBA un sujeto aforado. Resultado mixto: prevalece la mayoría, afirmando la competencia originaria.

Doctrina / criterio relevante

El precedente "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires" (Fallos: 342:533) define el estándar para determinar el aforamiento del GCBA en competencia originaria. La mayoría aplica ese precedente; la disidencia sostiene que el GCBA no es un sujeto aforado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue competencia originaria de la CSJN en un conflicto entre el GCBA y una provincia (mayoría).
• Desfavorable para quien pretenda negar esa competencia (mayoría en contra) o para el GCBA si se sigue la disidencia.
• Mixto: la existencia de disidencia puede usarse para cuestionar la solidez del precedente.

Cita sugerida

Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ ejecución fiscal, CSJN, 17/10/2019, CSJ 346/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7556021.