Godoy, Ivan Alejandro s/Incidente de Competencia (CSJN, 28/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001018/2024/CS001
Carátula: Godoy, Iván Alejandro s/ incidente de competencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 28/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8180971

Tags para análisis posterior

materia: penal - estupefacientes contingencia: conflicto de competencia hechos clave: tráfico de drogas - proveedor identificado - trozo compacto de cocaína 67g normas: ley 23.737, ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: Fallos 329:6047 resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal parte perjudicada: defensa del imputado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a Iván Alejandro Godoy por comercialización de estupefacientes en San Lorenzo, Santa Fe. Se hallaron 67 g de cocaína en un trozo compacto, no apto para consumo inmediato. Existía un proveedor identificado ("R"). La defensa planteó incompetencia de la justicia federal, sosteniendo que se trataba del último eslabón de la cadena (competencia provincial). El tribunal provincial rechazó el planteo y se elevó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia de la justicia federal o provincial para investigar la causa por tráfico de estupefacientes (ley 23.737), considerando la existencia de un proveedor y el modo de acondicionamiento de la droga.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 3 de Rosario, remitiendo la causa. Rechazó la tesis de la defensa sobre "último eslabón", al existir un proveedor identificado y droga en condiciones de comercialización. Aplicó la prioridad federal de los arts. 3 y 4 de la ley 26.052.

Doctrina / criterio relevante

Para excluir la competencia federal, debe acreditarse que el imputado es el último eslabón de la cadena de comercialización (cfr. Fallos 329:6047 a contrario sensu).
La existencia de un proveedor, aunque no esté procesado, descarta la figura del "último eslabón".
El acondicionamiento de la droga (trozo compacto, 67 g) sugiere comercialización, no consumo.
La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (ley 26.052, arts. 3 y 4).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en causas de estupefacientes con indicios de comercialización o existencia de proveedores.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia provincial invocando "último eslabón" sin prueba concluyente.
Útil para argumentar que la simple tenencia de droga en trozo compacto y con proveedor identificado atrae la competencia federal.

Cita sugerida

Godoy, Iván Alejandro s/ incidente de competencia, CSJN, 28/10/2025, CSJ 001018/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8180971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.