Gomez Alberto Rafael c/ Policia Federal Argentina s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 03/09/2020)

Datos de identificación y cita

Expediente: CAF 021632/2008/HO001 (ex CSJ 604/2012 (48-G)/CS1)
Carátula: Gómez, Alberto Rafael c/ E.N. - M° Seguridad - PFA - dtos. 2744/93 861/07 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Jueces: Lorenzetti (Rafaela, Santa Fe), Rosatti (Santa Fe, capital), Rosenkrantz (Buenos Aires)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7599701

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de estipendios hechos clave: trabajo profesional en causa laboral de personal militar y civil normas: ley 21.839, arts. 6° incs. b, c y d; ley 24.432 doctrina: mérito, naturaleza, importancia, resultado obtenido resultado: fijación de honorarios en $12.000 parte favorecida: abogado Gastón Simacourbe parte perjudicada: no aplica (contraparte sin incidencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Gastón Simacourbe realizó una labor profesional en la causa (fs. 72). La Corte debió regular sus honorarios en el marco de un litigio sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad. No constan pretensiones específicas de las partes ni oposición.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de los honorarios del letrado conforme a la ley 21.839 (modif. por ley 24.432) y la doctrina del tribunal sobre evaluación de la labor.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del doctor Simacourbe en $12.000 (pesos doce mil). No incluye IVA, que si corresponde deberá adicionarse según la situación impositiva del profesional. Firma con modalidad de aislamiento sanitario.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar honorarios se ponderó: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido, y la facultad del tribunal de evaluar el trabajo a remunerar (Fallos: 313:577; “Establecimiento Las Marías SACIFA” Fallos: 341:1063; “Mazo” CAmContAdmFed, sentencia 07/02/2019).

Señales para favorabilidad

Mixto / No relacionado – Es una regulación de honorarios puntual, sin discusión de fondo sobre el derecho del actor o la responsabilidad de la demandada. No es útil para decidir favorabilidad en un caso sustancial (ej. procedencia del reclamo salarial o administrativo). Sí puede citarse como precedente sobre pautas de regulación de estipendios (a favor del reclamante de honorarios si se cumplen los mismos parámetros).

Cita sugerida

“Gómez, Alberto Rafael c/ E.N. - M° Seguridad - PFA - dtos. 2744/93 861/07 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”, CSJN, 03/09/2020, expte. CAF 021632/2008/HO001, URL: ver documento.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.