Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro Y OTRO s/despido (CSJN, 30/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: G. 774. XLVII. RHE (Fallos: 337:1548)
Carátula: Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro s/ despido
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (Nacional)
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti (voto concurrente remitiendo a Fallos: 330:2452, disidencia); Fayt (disidente)
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183101

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido, créditos laborales, responsabilidad solidaria hechos clave: prestación odontológica, prestador inscripto, obra social como agente del seguro normas: art. 30 LCT, leyes 23.660 y 23.661 doctrina: arbitrariedad, rol de obras sociales resultado: revocación parte favorecida: Obra Social (OSSEG) parte perjudicada: actora (trabajadora) fuente: CSJN Fallos 337:1548

Hechos y conflicto

La actora trabajó para SADEN S.A., prestadora odontológica contratada por OSSEG (obra social). OSSEG fue condenada solidariamente por créditos laborales (art. 30 LCT) en instancia de Cámara (Sala IV CNAT). OSSEG planteó que su rol es de mera administradora de recursos del Sistema Nacional del Seguro de Salud, no prestadora directa, y que contrató con un prestador inscripto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde extender la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT a una obra social que contrata con un prestador inscripto para servicios de salud, cuando dicha contratación constituye su actividad normal y específica?

Decisión y resultado

Por mayoría (Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti), la CSJN revoca la sentencia de Cámara, declarando arbitraria la atribución de responsabilidad solidaria a OSSEG. Ordena dictar nuevo pronunciamiento. Costas por su orden (art. 68 CPCCN). Fayt disiente por falta de fundamentación autónoma del recurso.

Doctrina / criterio relevante

Las obras sociales son agentes naturales del Sistema Nacional del Seguro de Salud. Su cometido prioritario es administrar recursos para garantizar prestaciones, no necesariamente prestar directamente (arts. 3°, 4°, 5° ley 23.660; 2°, 13, 27, 29 ley 23.661).
La contratación de prestadores inscriptos es una modalidad legal y necesaria; imponer responsabilidad solidaria por obligaciones laborales ajenas afecta la afectación prioritaria de recursos al sistema de salud.
La sentencia que extiende la responsabilidad sin ponderar adecuadamente ese rol incurre en arbitrariedad (doctrina de Fallos: 332:2815 "Benitez").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para empleadores indirectos o contratantes que delegan servicios en prestadores inscriptos (especialmente obras sociales, aseguradoras de salud, agentes del seguro).
DESFAVORABLE para trabajadores que buscan extender la responsabilidad solidaria a dichos agentes cuando éstos actúan como meros administradores y no prestadores directos.
MIXTO si el caso futuro involucra a un contratante que asume la prestación directa o no cumple con las condiciones legales del sistema.

Cita sugerida

"Gómez, Claudia Patricia c/ Saden S.A. y otro s/ despido", CSJN, 30/12/2014, Fallos: 337:1548, ID 7183101.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.