GOMEZ, LUCIA NELIDA Y OTRO s/amparo

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001441/2016/RH1 (Fallos: 341:1586)
• Carátula: GÓMEZ, LUCÍA NÉLIDA Y OTRO s/amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/11/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: DDHH-Institucional | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7486841)

Tags para análisis posterior

materia: vivienda digna contingencia: riesgo habitacional hechos clave: inhabitabilidad, colapso de techo, electrificación de paredes normas: art. 14 bis CN, art. 75 inc. 22 CN, tratados DDHH, ley 48 doctrina: arbitrariedad de sentencias, amparo vs. vía alternativa inidónea resultado: favorable a actores parte favorecida: ocupantes precarios parte perjudicada: Estado provincial/IPPV fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Lucía Gómez (62 años, empleada doméstica) y su nieto Braian Flores (discapacitado 76%) viven en precaria vivienda del IPPV (Río Negro) con riesgo de colapso de techo y electrificación de paredes. Promueven amparo para reparaciones urgentes. Primera instancia hace lugar. El Superior Tribunal de Río Negro revoca, argumentando que existe otro proceso previo ("oposición a ejecución de reparaciones urgentes") y que los plazos de garantía estarían vencidos, requiriendo mayor debate.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de amparo para ordenar reparaciones urgentes en vivienda social cuando existe otra causa previa sobre el mismo inmueble, pero con objeto y partes distintas?

Decisión y resultado

Favorable a los actores. CSJN declara procedente la queja y el recurso extraordinario, revoca la sentencia del Superior Tribunal y hace lugar a la demanda (art. 16, ley 48), ordenando las reparaciones. Con costas.

Doctrina / criterio relevante

• Equiparación a sentencia definitiva: El rechazo del amparo es equiparable a definitiva cuando impide replantear el derecho en otro proceso útil (considerando 3°).
• Arbitrariedad: La remisión a otra causa ya finalizada, con objeto y partes diversos, para negar el amparo es arbitraria (considerandos 4° y 5°).
• Tutela preferente: Ante derechos constitucionales en juego (vida, salud, vivienda digna) y situación de vulnerabilidad (discapacidad, pobreza), la demora es irreparable y la Corte resuelve el fondo (considerando 6°).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga contra el Estado por omisión en vivienda pública con riesgo cierto para la vida/salud de personas vulnerables. DESFAVORABLE si se defiende la existencia de otras vías procesales o plazos de garantía como óbice al amparo. MIXTO si se cuestiona la competencia de la CSJN o la arbitrariedad sin hechos análogos de inhabitabilidad + discapacidad.

Cita sugerida

CSJN, “Gómez, Lucía Nélida y otro s/ amparo”, 13/11/2018, CSJ 001441/2016/RH1 (Fallos: 341:1586). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7486841).