Gómez, Patricia Verónica y otra c/ LATRILLE, FERNANDO GABRIEL ROBERTO s/daños y perjuicios

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 640. XLVIII. RHE (Fallos: 338:911)
Carátula: Gómez, Patricia Verónica y otra c/ LATRILLE, FERNANDO GABRIEL ROBERTO s/daños y perjuicios
Tribunal: CSJN
Fecha: 24/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7246422
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7246422

Tags para análisis posterior

RECURSO EXTRAORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS PUBLICACIONES INJURIANTES EXCESO RITUAL DERECHO DE DEFENSA ART. 120 CPCCN ART. 18 CN FAVORABLE AL RECURRENTE CSJN

Hechos y conflicto

Demandado condenado a indemnizar por difusión de publicaciones injuriantes. Interpone recurso extraordinario acompañando copia para las actoras (que tenían único domicilio con su letrado). El tribunal provincial tuvo por no presentado el recurso por incumplir la carga del art. 120 CPCCN (no acompañar copias suficientes para el traslado), a pesar de que el demandado había satisfecho el recaudo conforme a lo actuado en el proceso.

Cuestión jurídica

Si la decisión de tener por no presentado el recurso extraordinario por incumplimiento del art. 120 CPCCN, que exige acompañar copias para el traslado, vulnera el derecho de defensa (art. 18 CN) cuando el recurrente cumplió razonablemente según el modo en que las actoras habían constituido domicilio.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la queja, se deja sin efecto el pronunciamiento del tribunal provincial y se remiten las actuaciones para que sustancie el recurso extraordinario y resuelva su admisibilidad. Parte favorecida: demandado/recurrente (Latrille). Parte perjudicada: actoras (Gómez y otra).

Doctrina / criterio relevante

Exceso ritual manifiesto: Las formas procesales no pueden aplicarse mecánicamente con prescindencia de su finalidad. El art. 120 CPCCN debe interpretarse razonablemente según su fin (asegurar el debido conocimiento). La negativa a examinar un recurso por un argumento ritual cuando el apelante había satisfecho el recaudo exigible genera un resultado inicuo y afecta el derecho de defensa (art. 18 CN) y la verdad jurídica objetiva.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca un exceso ritual que frustra el derecho de defensa o la sustanciación de un recurso.
• DESFAVORABLE para quien sostiene una interpretación rigorista de las cargas procesales.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no versa sobre cumplimiento formal de copias para traslado o no hay invocación de afectación del art. 18 CN.

Cita sugerida

Gómez, Patricia Verónica y otra c/ Latrille, Fernando Gabriel Roberto s/ daños y perjuicios, CSJN, 24/09/2015, Fallos: 338:911, G. 640. XLVIII. RHE. URL: [enlace].