Gonzalez Carmen c/ Anses s/Prestaciones Varias

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 050604/2009/CS001 (Fallos: 341:762)
• Carátula: González, Carmen c/ ANSeS s/ Prestaciones Varias
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/07/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Previsional
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: (Mayoría: no especificados; Disidencia: Ricardo Luis Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: previsional-procesal contingencia: costas hechos clave: imposición costas a ANSES sin declaración inconstitucionalidad art.21 ley 24.463 normas: art.21 ley 24.463, arts.17 y 18 CN doctrina: arbitrariedad, excepción no revisión costas resultado: favorable a demandada (ANSeS) parte favorecida: ANSeS parte perjudicada: actora (González) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora solicitó jubilación ordinaria. La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda, hizo lugar a la prestación e impuso las costas a la ANSeS, con cita del art. 68 CPCCN. La ANSeS interpuso recurso extraordinario, alegando que la imposición de costas violaba el art. 21 de la ley 24.463, que dispone que en estos procesos “en todos los casos las costas serán por su orden”.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitrario el fallo que impone costas al organismo previsional sin aplicar el art. 21 de la ley 24.463 ni declarar su inconstitucionalidad?

Decisión y resultado

Mayoría: Hace lugar al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia recurrida en cuanto a las costas y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Disidencia (Lorenzetti – Maqueda): Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). Resultado final: favorable a la demandada ANSeS.

Doctrina / criterio relevante

• La regla general de no revisión de costas por vía extraordinaria cede cuando el fallo omite examinar la aplicación del art. 21 de la ley 24.463 (costas “por su orden”).
• Si la sentencia impone costas a la ANSeS sin declarar la inconstitucionalidad de la norma aplicable, incurre en arbitrariedad y vulnera los derechos de defensa y propiedad (arts. 18 y 17 CN).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada (ANSeS/organismo previsional) en casos donde se discuta la imposición de costas sin observar el régimen específico del art. 21 ley 24.463. Desfavorable para la parte actora (beneficiario previsional) que hubiera obtenido costas a su favor sin declaración de inconstitucionalidad. No relacionado si el caso no versa sobre costas en materia previsional.

Cita sugerida

González, Carmen c/ ANSeS s/ Prestaciones Varias, CSJN, 10/07/2018, CSS 050604/2009/CS001 (Fallos: 341:762), [URL].