Gonzalez de Superville Maria Lorena y Otros c/ Bcra Resol 63/99 (expte Nº 100317/96 Sum Fin 880) s/ (CSJN, 02/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 158. XLVII. REX
Carátula: González de Supervielle, María Lorena y otros c/ BCRA - resol. 63/99 (expte. n° 100.317/96 SUM FIN 880)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 02/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco
ID fuente: AFA-CSJN-7143341
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación judicial hechos clave: labor profesional acreditada normas: ley 21.883, ley 24.432 doctrina: facultad tribunal evaluar trabajo resultado: procedente parte favorecida: abogados parte perjudicada: BCRA (condenado en costas implícito) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El tribunal regula honorarios de varios profesionales por actuaciones en el expediente principal (contra BCRA). Se detallan montos por tareas específicas: Susana Norma de Rosa y María Corina Panda ($4.000 en conjunto), Claudio Luis Fernández ($25.000 y $70.000 por dos presentaciones), Carlos Alberto Anzorreguy ($36.000), Carlos A. Botassi ($92.000) y José Luis Rinaldi ($135.000). Se aclara que no incluye IVA.

Cuestión jurídica

Fijación de honorarios profesionales conforme a la ley arancelaria vigente (ley 21.883 modificada por ley 24.432), considerando mérito, naturaleza, importancia de la labor y resultado obtenido.

Decisión y resultado

Se regulan los honorarios en las sumas indicadas, a favor de los abogados intervinientes. El monto total asciende a $362.000 (sin IVA). Procedente, favorable a los profesionales.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (cita Fallos: 313:577).
Se aplican arts. 6° incs. b, c, d; 7°; 9° y 14 de ley 21.883 y ley 24.432.
Los honorarios no incluyen IVA; debe adicionarse según situación fiscal del beneficiario.

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que reclaman honorarios profesionales en causas contra el BCRA o entes públicos, especialmente si acreditan labor efectiva y resultado útil. No se discute la procedencia del derecho al honorario, solo su cuantificación. Desfavorable para la parte condenada en costas (BCRA) que debe afrontar montos significativos. Mixto/No relacionado si el caso no involucra regulación honoraria.

Cita sugerida

"González de Supervielle, María Lorena y otros c/ BCRA - resol. 63/99 (expte. n° 100.317/96 SUM FIN 880)", CSJN, 02/09/2014, G. 158. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7143341

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.