Gonzalez, Maria Claudia y Otro c/ Air Europa Lineas Aereas SA y Otro s/Medidas Cautelares

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 018796/2022/CS001
• Carátula: GONZALEZ, MARIA CLAUDIA Y OTRO c/ AIR EUROPA LINEAS AEREAS SA Y OTRO s/MEDIDAS CAUTELARES
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti. Dictamen: Procurador Abramovich Cosarín.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7931001

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: pasaje aéreo, pandemia, reprogramación, vale normas: ley 24.240, ley 27.563, CCyCN, Código Aeronáutico doctrina: fuero federal para transporte aéreo resultado: competencia federal parte favorecida: aerolínea/Despegar.com (demandados) parte perjudicada: actores (consumidores) fuente: CSJN, dictamen PGN

Hechos y conflicto

Actores adquirieron en dic/2019 pasaje a Madrid para mayo/2020. Por restricciones pandémicas, solicitaron reprogramación. Las demandadas (Air Europa y Despegar.com) ofrecieron un vale por valor inferior al pagado, con vigencia hasta abril/2022. Los actores promovieron medida cautelar autónoma para suspender efectos del contrato, reprogramar sin penalidades y obtener medida de no innovar.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Nacional en lo Comercial n° 22 y Juzgado Civil y Comercial Federal n° 1: ¿a qué fuero corresponde entender en la cautelar?

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador, atribuye competencia al fuero Civil y Comercial Federal. El juzgado federal debe continuar el trámite.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos “relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial”, por aplicación del Código Aeronáutico y su reglamentación, aun cuando exista una vinculación de consumo (Cfr. Fallos: 329:2819 “Triaca”; CSJ 055/2019/CS1 “Mac Gaul”). La naturaleza del vínculo (transporte aéreo) prevalece sobre la mercantil o consumeril para definir competencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para demandados (aerolínea/agencia): Afirma competencia federal, lo que puede implicar aplicación de normativa aeronáutica especializada (posiblemente más restrictiva para el consumidor) y aleja el caso del fuero comercial y de defensa del consumidor.
• Desfavorable para actores (consumidores): Al radicar en fuero federal con base en la naturaleza del servicio, se aleja del fuero comercial donde podrían tener ventajas procesales o sustanciales.
• No relacionado: Para conflictos de competencia sobre otros servicios (ej., terrestre, marítimo) o sin componente aeronáutico.

Cita sugerida

“GONZALEZ, MARIA CLAUDIA Y OTRO c/ AIR EUROPA LINEAS AEREAS SA Y OTRO s/MEDIDAS CAUTELARES”, CSJN, 16/04/2024, COM 018796/2022/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7931001).