Argus FallosArgus Fallos

Gonzalez, Matias Hernan c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 24/04/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Expediente: CNT 020859/2020/CS001
  • Carátula: GONZALEZ, MATIAS HERNAN c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
  • Fecha: 24/04/2025
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
  • Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime); dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin (28/12/2022)
  • ID fuente: AFA-CSJN-8064521
  • URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064521

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente in itinere, opción del trabajador por comisión médica de Lanús, elección de fuero provincial normas: ley 24.557, ley 27.348, ley 11.563 (PBA), ley 15.057 (PBA) doctrina: remisión a "Giammarrusco" (CSJN, 12/11/2020) resultado: inhibitoria del tribunal provincial, confirmación de competencia provincial parte favorecida: actor (González) – se reconoce competencia del tribunal que eligió parte perjudicada: ART demandada (Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada) – deberá litigar en provincia fuente: CSJN

Hechos y conflicto

  • Actor, domiciliado en Monte Chingolo (Lanús), sufrió accidente in itinere el 25/02/2019 mientras prestaba tareas para su empleador. Reclama prestaciones de la ley 24.557.
  • Transitó instancia previa ante la Comisión Médica de Lanús (ley 27.348) y luego acudió al Tribunal del Trabajo N° 5 de Avellaneda-Lanús (PBA), que se declaró incompetente por falta de adecuación procesal provincial (arts. 3 ley 11.563 y 2 inc. j ley 15.057).
  • Actor promovió nueva demanda ante el Juzgado Nacional del Trabajo N° 80, que también se declaró incompetente. La Sala IV de la CNAT confirmó, considerando trabado conflicto jurisdiccional.
  • Se genera conflicto negativo de competencia: justicia provincial vs. justicia nacional.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer el reclamo: el Tribunal del Trabajo N° 5 de Avellaneda-Lanús (PBA) o la Justicia Nacional del Trabajo (CABA).

Decisión y resultado

  • Resultado: Se declara competente al Tribunal del Trabajo N° 5 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires.
  • Alcance: Remisión de actuaciones a ese tribunal. Notifíquese a la Sala IV de la CNAT.
  • Posición: favorable al actor (confirma su opción de fuero provincial); desfavorable a la ART demandada (debe litigar en PBA).

Doctrina / criterio relevante

  1. Defectos formales en la traba de la contienda: Por economía procesal y buena administración de justicia, se dejan de lado reparos procedimentales (Fallos: 340:406 "Díaz"; 344:776 "Pérez").
  2. Regla de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción: Debe estarse a los hechos de la demanda, el derecho alegado, el origen y naturaleza de la relación jurídica (Fallos: 345:599 "Villafañe"; 345:600 "Wingeyer"; 345:800 "Ford Argentina").
  3. Remisión a doctrina anterior: Se aplica el criterio de "Giammarrusco" (CSJN, 12/11/2020) sobre competencia en accidentes laborales con opción del trabajador por comisión médica local.

Señales para favorabilidad

  • Favorable al actor: Si el trabajador elige el fuero provincial (donde se realizó la comisión médica), este fallo confirma que ese tribunal es competente, evitando reenvíos o rechazos por inhibitoria.
  • Desfavorable a la ART: Deberá litigar en la jurisdicción del domicilio del trabajador (PBA), lo que puede implicar mayor carga procesal o costos.
  • Neutro en el fondo: No decide el mérito del reclamo. Sirve como precedente sobre competencia territorial en accidentes laborales con opción por comisión médica local.
  • Clave de analogía fáctica: Para usar este fallo, el caso futuro debe involucrar: accidente in itinere, opción del trabajador por la comisión médica de su domicilio, y conflicto entre justicia provincial y nacional.

Cita sugerida

GONZALEZ, MATIAS HERNAN c/ PRODUCTORES DE FRUTAS ARGENTINAS COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 24/04/2025, CNT 020859/2020/CS001, ID AFA-CSJN-8064521, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064521.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Gonzalez, Matias Hernan c/ Productores de Frutas Argentinas Cooperativa de Seguros Limitada s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 24/04/2025, CNT 020859/2020/CS001.