Gonzalez , Miguel Angel y Otros s/Homicidio Simple (CSJN, 17/09/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001579/2016/RH001 (Fallos: 342:1501)
Carátula: GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/HOMICIDIO SIMPLE
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/09/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7549911

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: cosa juzgada / ne bis in idem hechos clave: absolución firme no impugnada, condena posterior en nuevo juicio por nulidad de sentencia de coimputados normas: arts. 18 CN, 8.4 CADH, 14.7 PIDCP doctrina: reformatio in pejus, jurisdicción, nulidad absoluta resultado: favorable al imputado (Morales) parte favorecida: Alejandro Morales parte perjudicada: acusación/Estado fuente: CSJN Fallos 342:1501

Hechos y conflicto

Morales fue absuelto en primera instancia por homicidio calificado. Esa absolución no fue recurrida por nadie y quedó firme. Luego, por nulidad de la sentencia de los coimputados (ordenada de oficio por el Superior Tribunal provincial), se reabrió el proceso y Morales fue condenado como coautor en un nuevo juicio. La defensa planteó violación a la garantía de ne bis in idem y cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si la condena posterior de un absuelto firme por el mismo hecho, a raíz de una nulidad dispuesta respecto de otros coimputados, viola la garantía constitucional de ne bis in idem (arts. 18 CN, 8.4 CADH, 14.7 PIDCP) y si el tribunal actuó sin jurisdicción (reformatio in pejus).

Decisión y resultado

Favorable a Morales. La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la condena de Morales, por violación de la garantía de ne bis in idem al haberse desconocido la firmeza de la absolución anterior. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado.

Doctrina / criterio relevante

La prohibición de reformatio in pejus tiene jerarquía constitucional y toda sentencia que la ignore es inválida por falta de jurisdicción (arts. 18 CN, 8.4 CADH, 14.7 PIDCP).
La absolución firme no impugnada por el Ministerio Público Fiscal no puede ser revisada en perjuicio del absuelto, ni siquiera por nulidades dispuestas respecto de coimputados.
El tribunal carece de jurisdicción para condenar a quien ya fue absuelto por el mismo hecho con sentencia firme.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que alegue cosa juzgada o ne bis in idem respecto de una sentencia absolutoria firme no recurrida. Aplica cuando se intente reabrir un proceso penal contra un absuelto firme por nulidades declaradas respecto de terceros coimputados. Desfavorable para la acusación que pretenda extender nulidades de condenas a absoluciones firmes no impugnadas.

Cita sugerida

CSJN, "GONZALEZ, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/HOMICIDIO SIMPLE", 17/09/2019, CSJ 001579/2016/RH001, Fallos: 342:1501 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7549911

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.