Gonzalez, Rey Alberto c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar ART S.A. s/Ordinario - Incapacidad (CSJN, 10/10/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 002257/2016/RH001 (Fallos: 340:1388)
Carátula: GONZALEZ, REY ALBERTO c/ ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO LIDERAR ART S.A. s/ORDINARIO - INCAPACIDAD
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSUMO | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7408192

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario, queja, procedencia, admisibilidad
contingencia: incapacidad laboral, ART, recurso denegado
hechos clave: recurso planteado de modo subsidiario/condicionado; no dirigido contra sentencia definitiva
normas: art. 14 ley 48
doctrina: improcedencia del recurso extraordinario si se plantea en forma subsidiaria o condicionada (Fallos 259:147; 265:206; 292:121; 295:125; 303:1376; 307:2152; 308:264; 311:1094); necesidad de sentencia definitiva
resultado: desestimación del recurso de hecho; pérdida del depósito
parte favorecida: actor (González)
parte perjudicada: demandada (ART Liderar)
fuente: CSJN, ID 7408192

Hechos y conflicto

Acción ordinaria por incapacidad laboral. La ART demandada interpuso recurso extraordinario contra sentencia que le resultó adversa. La Corte denegó el recurso por inadmisible.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario cuando se lo plantea de modo subsidiario o condicionado, y si se dirige contra sentencia definitiva.

Decisión y resultado

Desestima el recurso de hecho, confirma la denegación del recurso extraordinario y declara perdido el depósito. Voto de Rosenkrantz adhiere por falta de sentencia definitiva. Resultado desfavorable a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario es improcedente si se plantea en forma subsidiaria o condicionada. Tampoco procede contra decisiones que no sean sentencia definitiva o equiparable (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente plantear un recurso extraordinario de modo condicionado o subsidiario.
FAVORABLE para la parte que se beneficie con la firmeza de la sentencia recurrida (actor).
NO RELACIONADO para el fondo de la incapacidad, pues solo se resuelve admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

González, Rey Alberto c/ Aseguradora de Riesgos del Trabajo Liderar ART S.A. s/ordinario – incapacidad, CSJN, 10/10/2017, CSJ 002257/2016/RH001 (Fallos 340:1388), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7408192

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.