Argus FallosArgus Fallos

Gonzalez, Silvana Karina c/ Puntofarma Agrupacion Ace y Otros s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 04/12/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: CNT 042733/2021/CS001
  • Carátula: GONZALEZ, SILVANA KARINA c/ PUNTOFARMA AGRUPACION ACE Y OTROS s/DESPIDO
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
  • Sala: (Plenario)
  • Fecha: 04/12/2025
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: COMPETENCIA (Laboral)
  • Ámbito: NACIONAL
  • Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman la resolución); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
  • URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203031

Tags para análisis posterior

  • materia: competencia laboral
  • contingencia: acumulación de procesos / litispendencia
  • hechos clave: dos procesos conexos sobre misma relación laboral (consignación y despido); fechas de inicio comparadas
  • normas: art. 44 Ley 18.345
  • doctrina: acumulación en tribunal del primer proceso iniciado; conexidad atípica entre consignación y despido
  • resultado: se declara competente el Tribunal del Trabajo N°5 de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires
  • parte favorecida: trabajadora (implicitamente, al evitar dilaciones y mantener acumulación en sede provincial)
  • parte perjudicada: empleador (Puntofarma Agrupación ACE y otros codemandados), que pretendía la competencia nacional
  • fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, Silvana Karina González, inició demanda por despido ante la Justicia Nacional del Trabajo (22/10/2021). Con anterioridad, su empleador (Puntofarma Agrupación ACE) había iniciado un juicio de consignación contra ella ante el Tribunal del Trabajo N°5 de Avellaneda-Lanús (12/07/2021), vinculado a la misma relación laboral. Los codemandados opusieron excepción de litispendencia y solicitaron acumulación. La Sala V de la CNAT confirmó la acumulación ordenando remitir el expediente nacional al tribunal provincial. El tribunal provincial, a su vez, se inhibió y elevó la cuestión a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para conocer y acumular ambos procesos, ante la conexidad entre un juicio de consignación (iniciado primero en provincia) y otro de despido (iniciado después en el fuero nacional).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Tribunal del Trabajo N°5 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires, y ordena la remisión del expediente nacional a dicha sede. Se rechaza así la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo.

Doctrina / criterio relevante

  • Para resolver conflictos de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción, debe aplicarse la ley nacional de procedimiento (art. 44 Ley 18.345): la acumulación se pide y resuelve en el expediente donde primero se hubiere interpuesto la demanda, requiriendo que el juez sea competente por razón de la materia.
  • No es necesaria la triple identidad (personas, objeto, causa) para que proceda la acumulación; basta una conexidad atípica cuando los procesos versan sobre la misma relación jurídica laboral, para evitar sentencias contradictorias.
  • La fecha de inicio del proceso es determinante: el juicio más antiguo (consignación, 12/07/2021) prevalece sobre el posterior (despido, 22/10/2021), correspondiendo la acumulación en la sede del primero.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la trabajadora (González) porque la acumulación en la sede provincial evita la dispersión de procesos y posibles sentencias contradictorias, y se preserva su derecho de defensa.
  • DESFAVORABLE para el empleador (Puntofarma y codemandados), que pretendía mantener ambos procesos en el fuero nacional (posiblemente más favorable por especialización o plazos).
  • MIXTO según el interés procesal: quien litigue como trabajador encontrará apoyo en este criterio de acumulación temprana y protección; quien litigue como empleador, deberá considerar que la elección del fuero puede ser desplazada si existe un proceso previo conexo.

Cita sugerida

GONZALEZ, Silvana Karina c/ PUNTOFARMA AGRUPACION ACE Y OTROS s/DESPIDO, CSJN, 04/12/2025, CNT 042733/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203031.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Gonzalez, Silvana Karina c/ Puntofarma Agrupacion Ace y Otros s/Despido, CSJN, 04/12/2025, CNT 042733/2021/CS001.