Gorondi, Esteban Tomás c/ Emprendimientos Noregon S.A. y Otro s/Medidas Precautorias

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: COM 021010/2021/CS001
• Carátula: GORONDI, ESTEBAN TOMÁS c/ EMPRENDIMIENTOS NOREGON S.A. Y OTRO s/MEDIDAS PRECAUTORIAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen de Procurador V. Abramovich Cosarin
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo de competencia medida cautelar previa simulación inmueble Neuquén deuda en dólares art. 6 inc. 4 CPCCN art. 43 dec-ley 1285/58 doctrina Fallos 330:1895 competencia civil nacional parte favorecida: actor parte perjudicada: Juzgado Civil 73 fuente CSJN

Hechos y conflicto

Actor (Gorondi, acreedor de USD 374.375) solicita prohibición de innovar y contratar sobre 52% indiviso de inmueble en Neuquén, registrado a nombre de Berrondo, pero que afirma pertenece a la deudora (Emprendimientos Noregon S.A.). Pretende acción de simulación para reintegrar el bien al patrimonio societario y poder cobrar. Medida cautelar previa. Se genera conflicto negativo entre Juzgado Comercial 7 (se inhibe por ser materia civil), Juzgado Civil 73 (se inhibe por conexidad con causa en San Isidro) y Juzgado Civil y Comercial de San Isidro (se inhibe porque aquella causa culminó con acuerdo homologado en ejecución).

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado es competente para conocer la medida cautelar y eventual acción principal de simulación.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo dictamen del Procurador, declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 73 (C.A.B.A.). Rechaza la conexidad con la causa provincial por inexistencia de riesgo de sentencias contradictorias (fallo firme con acuerdo en ejecución).

Doctrina / criterio relevante

• En medidas precautorias, juez competente es el que debe entender en el proceso principal (art. 6 inc. 4 CPCCN).
• La acción de simulación es de naturaleza civil, por lo que corresponde a los jueces civiles nacionales (art. 43 dec-ley 1285/58).
• No procede desplazamiento de competencia por conexidad cuando la causa conexa ya culminó con acuerdo homologado en ejecución (Fallos 330:1895).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar una cautelar previa a una acción de simulación en la justicia civil nacional (no comercial ni provincial). Desfavorable para quien pretenda sostener competencia comercial o conexidad con pleito provincial finalizado. Mixto si se discute la naturaleza de la acción (civil vs. comercial). No relacionado con el fondo del litigio.

Cita sugerida

Gorondi, Esteban Tomás c/ Emprendimientos Noregon S.A. y otro s/medidas precautorias, CSJN, 16/04/2024, COM 021010/2021/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956441.