Gorostiza, Maria Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros Y OTRO s/medidas cautelares

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: G. 257. L. RHE; CSJ 257/2014 (50-G)/CS1
• Carátula: Gorostiza, María Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros s/medidas cautelares
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 09/12/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Nacional)
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7269051

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: improcedencia de recursos contra decisiones de CSJN hechos clave: recusación sin causa, recurso manifiestamente inadmisible, reiteración de planteos normas: doctrina de irrecurribilidad de fallos de CSJN doctrina: supremacía de la Corte, carácter final de sus decisiones resultado: denegación del pedido, llamado de atención parte favorecida: ninguna parte concreta (resguarda la autoridad del Tribunal) parte perjudicada: los recurrentes (Isabel Giménez Acosta y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los recurrentes (Isabel Giménez Acosta y otros) interpusieron recurso de nulidad y reposición contra una resolución previa de la CSJN que había desestimado otro pedido de revocatoria. Fundaron su reclamo en que los planteos anteriores no fueron examinados y fueron rechazados mediante afirmaciones dogmáticas. La CSJN advierte reiteración de recursos manifiestamente inadmisibles.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la nulidad o reposición de una resolución de la Corte Suprema que había denegado un recurso anterior.

Decisión y resultado

La Corte deniega el pedido y llama la atención a los recurrentes y a su letrado patrocinante (Dr. Juan Carlos Cárdenas h) para evitar dispendio jurisdiccional.

Doctrina / criterio relevante

• Las recusaciones manifiestamente inadmisibles contra jueces de la Corte deben rechazarse de plano; de lo contrario se afectaría la supremacía y el carácter final de sus decisiones.
• Las decisiones de la CSJN no son, como principio, susceptibles de recurso alguno, salvo supuestos estrictamente excepcionales que aquí no se configuran.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para cualquier parte que intente impugnar decisiones de la CSJN mediante recursos inadmisibles o recusaciones sin fundamento. Favorable para la posición que sostiene la irrecurribilidad de los fallos de la Corte y la necesidad de evitar abuso procesal. Útil para argumentar contra planteos dilatorios o temerarios en sede de máxima instancia.

Cita sugerida

Gorostiza, María Victoria c/ Mac Mullen, Jorge y otros s/ medidas cautelares, CSJN, 09/12/2015, Expte. G. 257. L. RHE, Fallos: (sin número en el texto), disponible en [URL].