Grajlah, Juan Matias c/ Zapata, Gonzalo Hugo y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 012326/2022/CS001; Fallos: 347:127
• Carátula: GRAJLAH, JUAN MATIAS c/ ZAPATA, GONZALO HUGO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/03/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: COMPETENCIA - CIVIL - SALUD
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ (voto en disidencia), MAQUEDA, LORENZETTI; Proc. Gral.: ABRAMOVICH
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925921

Tags para análisis posterior

competencia, mala praxis médica, obra social, fuero federal, daños y perjuicios, ley 23.660, ley 23.661, doctrina José Mármol, favorable al demandante, CSJN

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios por mala praxis médica contra dos médicos, una clínica y una obra social. El Juzgado Federal n° 5 se declaró incompetente (fuero civil); el Juzgado Civil n° 33 también se declaró incompetente (fuero federal por obra social). Discrepancia resuelta por la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia para conocer en una demanda por mala praxis médica cuando está demandada una obra social.

Decisión y resultado

Resultado: Competencia federal. Parte favorecida: Actor (J.M. Grajlah). Parte perjudicada: Los demandados (obra social y codemandados), al radicarse la causa en el fuero federal. Decisión: La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 5. (Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; disidencia: Rosenkrantz, que remite a la Cámara Federal).

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Cuando se demanda a una obra social comprendida en las leyes 23.660 y 23.661, la competencia es federal (art. 38 ley 23.661), por estar en juego la prestación médico-asistencial y la inteligencia de leyes federales.
• Cita precedente: “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/demandante que demanda a una obra social, porque unifica la competencia en el fuero federal, donde suele aplicarse la normativa tuitiva de la salud.
• DESFAVORABLE para la obra social demandada (pierde el fuero civil ordinario y debe litigar en el fuero federal).
• MIXTO para los médicos codemandados: si no son obra social, la competencia federal puede serles menos favorable.

Cita sugerida

Grajlah, Juan Matías c/ Zapata, Gonzalo Hugo y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 05/03/2024, CCF 012326/2022/CS001 (Fallos: 347:127). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925921