Grand Santiago Hotel S.c. c/ Banco Nacional de Desarrollo s/Resolucion de Contrato e Indemnizacion por Daños y Perjuicios (CSJN, 13/05/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: G. 517. XXII. RHE
Carátula: GRAND SANTIAGO HOTEL S.C. c/ BANCO NACIONAL DE DESARROLLO s/RESOLUCION DE CONTRATO E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/05/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt
URL/ID fuente: ID 7212061 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7212061

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulatoria hechos clave: demanda rechazada, intereses no integran base normas: ley 21.839 arts. 6,7,9,14; ley 24.432 doctrina: los intereses no integran la base regulatoria cuando se rechaza la demanda resultado: regulación de honorarios parte favorecida: abogado René Guillermo Alluz parte perjudicada: no se especifica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un proceso en que se rechazó la demanda (resolución de contrato e indemnización), se procedió a regular honorarios del abogado René Guillermo Alluz. El punto controvertido era si los intereses debían integrar la base regulatoria.

Cuestión jurídica

Si los intereses forman parte de la base regulatoria para fijar honorarios en procesos donde se rechaza la demanda.

Decisión y resultado

La CSJN fijó los honorarios del Dr. Alluz en $315.000 (por la labor principal) y $63.000 (por el recurso de queja), aplicando la doctrina de que los intereses no integran la base regulatoria cuando la demanda es rechazada. Montos sin IVA.

Doctrina / criterio relevante

En procesos en que se rechaza la demanda, los intereses no integran la base regulatoria (conf. causa CSJ 73838/2009 "Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires c/ Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente", sentencia del 6/9/2011).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que los intereses deben excluirse de la base regulatoria en caso de rechazo de demanda.
DESFAVORABLE para quien busque incluir intereses en la base regulatoria en igual supuesto.
MIXTO / NO RELACIONADO: si el caso futuro involucra admisión de demanda o intereses como parte del capital, el fallo es no relacionado por falta de analogía fáctica.

Cita sugerida

Grand Santiago Hotel S.C. c/ Banco Nacional de Desarrollo s/ resolución de contrato e indemnización, CSJN, 13/05/2015, Expte. G. 517. XXII. RHE, ID 7212061.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.