Groglio, Lucas y Otro c/ Atrapalo SRL y Otro s/Incumplimiento de Contrato

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 008040/2020/CS001 (CSJ 8040/2020/CS1)
• Carátula: GROGLIO, LUCAS Y OTRO c/ ATRAPALO SRL Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre fuero comercial y civil y comercial federal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firman el fallo); dictamen del Procurador Fiscal ABRAMOVICH COSARIN
• ID fuente: AFA-CSJN-8163131
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163131

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: denegación de embarque, sobreventa de pasajes, transporte aéreo comercial, vínculo de consumo normas: Código Aeronáutico, ley 24.240, CCyCN doctrina: fuero federal por naturaleza aeronáutica, primacía de la relación jurídica sustancial resultado: competencia del fuero federal parte favorecida: fuero civil y comercial federal (Aerovías de México S.A. de C.V.) parte perjudicada: fuero comercial (actores y Atrápalo SRL) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (pasajeros) demandaron a Atrápalo SRL (agencia de viajes) y Aerovías de México S.A. de C.V. por incumplimiento de contrato de transporte aéreo. Se les negó el embarque en un tramo del vuelo de regreso desde Los Ángeles por sobreventa de pasajes (práctica de la aerolínea). Reclaman devolución de pasajes, gastos de alojamiento y viáticos, daños extrapatrimoniales y punitivos, alegando prácticas desleales y abusivas, e información falsa. Basan su derecho en ley 24.240 y CCyCN. Se generó conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 19 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 7.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para intervenir en la demanda: si el fuero comercial (por tratarse de una relación de consumo) o el fuero civil y comercial federal (por estar regido por el derecho aeronáutico).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 7 (fuero federal). Remite las actuaciones por intermedio de la Sala I de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 19 por intermedio de la Sala F de la Cámara Nacional en lo Comercial.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver conflictos de competencia debe estarse a los hechos relatados en la demanda y al derecho invocado, indagando el origen y naturaleza de la relación jurídica.
• El transporte aéreo comercial (traslado de personas en aeronave de un aeródromo a otro) se rige por el Código Aeronáutico, su reglamentación y disposiciones operativas de la autoridad aeronáutica.
• Regla: los asuntos relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial corresponden al fuero federal, por sobre consideraciones de consumo o derecho común.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien tenga interés en radicar causas vinculadas a transporte aéreo comercial en el fuero federal (líneas aéreas, aseguradoras aeronáuticas, etc.).
• DESFAVORABLE para quien pretenda que dichas causas se sustancien en el fuero comercial (ej. pasajeros que busquen aplicar solo legislación de consumo o comercial).
• MIXTO si la controversia combina aspectos aeronáuticos y de consumo: la CSJN prioriza la naturaleza aeronáutica para definir competencia federal.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra transporte aéreo comercial ni conflictos de competencia entre fueros.

Cita sugerida

«GROGLIO, LUCAS Y OTRO c/ ATRAPALO SRL Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO», CSJN, 28/10/2025, COM 008040/2020/CS001, ID AFA-CSJN-8163131, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8163131.