Grupo Belleville Holdings Llc c/ Inversora de Medios y Comunicaciones SA y Otros s/Medida Precautoria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 010138/2020/CS001
• Carátula: GRUPO BELLEVILLE HOLDINGS LLC c/ INVERSORA DE MEDIOS Y COMUNICACIONES SA Y OTROS s/MEDIDA PRECAUTORIA
• Tribunal: CSJN (conflicto de competencia; origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F)
• Fecha: 16/04/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• ID fuente: AFA-CSJN-7955541
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7955541

Tags para análisis posterior

materia: competencia
contingencia: conflicto societario vs. servicios de comunicación audiovisual
hechos clave: medidas cautelares societarias, intervención judicial, Ley 26.522
normas: arts. 4, 5 CPCCN; art. 43 bis dec-ley 1285/58; Ley 19.550 (arts. 113, 114); Ley 26.522 (arts. 24, 25, 27, 31, 41, 52, 53, 56)
doctrina: competencia federal restrictiva, excepción; naturaleza de la pretensión determina competencia; fuero comercial es especializado
resultado: se declara competente al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 21
parte favorecida: actora (GBH) – implícitamente, al sostener fuero comercial
parte perjudicada: demandados (Loréfice Lynch y otros) – pretendían fuero federal
fuente: CSJN, dictamen Procuración General (Laura Monti) adoptado por la Corte

Hechos y conflicto

GBH (sociedad extranjera controlante de medios) solicitó medidas cautelares contra directivos que, tras perder un juicio en Delaware, retenían el control de facto de las sociedades argentinas, bloqueaban asambleas y buscaban liquidar activos. Solicitó intervención judicial con desplazamiento, veedor, no innovar y suspensión de modificación estatutaria. Los demandados plantearon incompetencia del fuero comercial, sosteniendo que la materia involucraba la Ley 26.522 (servicios de comunicación audiovisual) y correspondía al fuero contencioso administrativo federal o civil y comercial federal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde al fuero comercial o al fuero federal (civil y comercial federal) la competencia para conocer de medidas cautelares societarias que involucran sociedades titulares de licencias de servicios de comunicación audiovisual?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuración General, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 21. Consideró que las medidas cautelares tienen naturaleza estrictamente societaria (conformación y funcionamiento de sociedades comerciales), no involucran directamente la interpretación de la Ley 26.522 ni la intervención del ENACOM. La competencia federal es restrictiva y de excepción; las meras repercusiones sobre licencias no desplazan la competencia del fuero especializado comercial.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda (art. 5° CPCCN), no por las defensas.
• La competencia federal es restrictiva, de excepción y limitada a los casos de los arts. 116 y 117 CN.
• El art. 43 bis del dec-ley 1285/58 atribuye a la justicia comercial todas las cuestiones regidas por leyes mercantiles, salvo atribución expresa a otro fuero.
• Las eventuales repercusiones de una ley federal sobre sociedades no determinan la competencia si el tema a decidir no involucra directamente su interpretación ni la actuación de la autoridad de aplicación.

Señales para favorabilidad

Favorable para: actores en litigios societarios que buscan mantener la competencia del fuero comercial, incluso cuando las sociedades desarrollan actividades reguladas por normas federales (comunicación audiovisual, energía, etc.) y el conflicto es estrictamente societario.
Desfavorable para: demandados que pretenden desplazar la competencia al fuero federal argumentando la incidencia de normas federales, si no están directamente en juego en la pretensión principal.
Útil para:

• Citar en oposición a planteos de incompetencia del fuero comercial basados en la actividad regulada de la sociedad.
• Sostener que la competencia federal es excepcional y no se extiende por meras conexiones regulatorias.

Cita sugerida

GRUPO BELLEVILLE HOLDINGS LLC c/ INVERSORA DE MEDIOS Y COMUNICACIONES SA Y OTROS s/MEDIDA PRECAUTORIA, CSJN, 16/04/2024, COM 010138/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7955541, disponible en el sitio de la CSJN.