Grupo Supecq SA c/ Garcia, Alejandro s/Cobro Ejecutivo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001307/2019/CS001
• Carátula: GRUPO SUPECQ SA c/ GARCIA, ALEJANDRO s/COBRO EJECUTIVO
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 25/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSENKRANTZ, LORENZETTI, ROSATTI, MAQUEDA
• Procurador Fiscal: ABRAMOVICH (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588773

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: pagaré, ejecución, conexidad, proceso concluido normas: art. 6 CPCCN, art. 24 inc. 7° ley 1285/58, arts. 4 y 5 CPCCN, art. 544 inc. 4 CPCCN doctrina: abstracción del pagaré, forum conexitatis, competencia por conexidad resultado: admite competencia juzgado provincial parte favorecida: GARCIA, ALEJANDRO (demandado) parte perjudicada: GRUPO SUPECQ SA (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Grupo Supecq SA promovió ejecución de un pagaré de $330.000 librado por Alejandro García con domicilio real en provincia de Buenos Aires. La actora inició la demanda ante el Juzgado Civil y Comercial N° 7 de La Matanza (PBA). La jueza provincial se declaró incompetente por conexidad con dos procesos ejecutivos sobre cheques vinculados al mismo contrato de descuento, ya radicados ante el Juzgado Nacional Comercial N° 28. La jueza nacional rechazó la radicación porque: (a) el proceso conexo ya había finalizado con sentencia firme; (b) los títulos son abstractos, no corresponde analizar la relación causal. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Resulta competente el juzgado provincial (La Matanza) o el juzgado nacional comercial para entender en la ejecución de un pagaré, existiendo conexidad con otro proceso ya concluido sobre cheques del mismo contrato?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 7 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y comunicación al Juzgado Nacional Comercial N° 28. Desestimó la conexidad.

Doctrina / criterio relevante

1. Abstractión del pagaré: La ejecución del pagaré no admite investigar la causa de la obligación (art. 544 inc. 4 CPCCN). El carácter abstracto, literal y autónomo del título permite su ejecución independientemente del negocio subyacente.
2. Conexidad improcedente: El desplazamiento de competencia por conexidad (forum conexitatis, art. 6 CPCCN) no procede cuando el juicio conexo ya finalizó -pierde objeto práctico- (cita Fallos: 330:1895 "Esteva").
3. Regla de resolución: En conflictos entre tribunales de distinta jurisdicción, se aplican leyes nacionales de procedimiento; debe estarse a los hechos de la demanda para determinar competencia (arts. 4 y 5 CPCCN; Fallos: 328:73; 330:628; 329:5514).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda invocar conexidad con procesos concluidos para desplazar la competencia territorial/ordinaria. FAVORABLE para quien defienda la competencia del juez del domicilio del demandado o del lugar de cumplimiento, y para quien sostenga la autonomía del título ejecutivo (pagaré) frente a la relación causal. MIXTO según la posición procesal: es favorable al deudor (García) porque la causa vuelve a su fuero provincial; desfavorable al acreedor (Supecq) que pretendía concentrar la ejecución en sede nacional comercial.

Cita sugerida

"GRUPO SUPECQ SA c/ GARCIA, ALEJANDRO s/COBRO EJECUTIVO", CSJN, 25/06/2020, CSJ 001307/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588773