Gualtieri Hnos S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 13/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1433/2017 (originario)
Carátula: Gualtieri Hnos. S.A. c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (voto unánime del tribunal)
ID fuente: AFA-CSJN-7849401
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849401

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales – Regulación judicial
Contingencia: Fijación de honorarios en acción declarativa de certeza y en medida cautelar incidental
Hechos clave: Proceso principal resuelto favorablemente; medida cautelar fue consecuencia directa de la acción principal
Normas: Ley 21.839, arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 33; 39
Doctrina: Precedentes “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos 341:1063) y “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.” (CSJ 1133/2003)
Resultado: Se regulan honorarios a los abogados de la parte actora
Parte favorecida: Actora – Gualtieri Hnos. S.A. (a través de sus letrados)
Parte perjudicada: Demandada – Provincia del Chubut (debe pagar honorarios)
Fuente: CSJN – Fallo de regulación de honorarios

Hechos y conflicto

La CSJN resolvió la regulación de honorarios de los letrados de la parte actora en el marco de una acción declarativa de certeza ya concluida. Se consideraron dos rubros: (a) honorarios por la labor en el proceso principal; (b) honorarios por la medida cautelar dictada a fs. 98/99. La Provincia del Chubut era la demandada.

Cuestión jurídica

Determinación de los montos de honorarios regulados a los profesionales intervinientes, aplicando pautas de mérito, naturaleza, importancia, resultado obtenido y base regulatoria, tanto para la etapa principal como para el incidente cautelar.

Decisión y resultado

Se fijaron:

Honorarios principales: $112.000 (en conjunto) para los doctores Fabián Orlando Cainzos, María Mercedes Premrou y Verónica Andrea Rico (patrocinio de la actora).
Honorarios cautelar: $36.000 (en conjunto) para los doctores Fabián Orlando Cainzos y María Mercedes Premrou, considerando que la medida fue consecuencia directa de la acción principal (sin trámite autónomo). Excluye IVA, que debe adicionarse según situación fiscal de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

Honorarios en acción principal: Se aplicó el criterio del caso “Establecimiento Las Marías” y los arts. 6° incs. b, c y d y 9° de la ley 21.839, ponderando mérito, naturaleza, importancia y resultado (cita Fallos 313:577).
Honorarios en medida cautelar: Se aplicó el criterio de “Shell Compañía Argentina de Petróleo S.A.” (CSJ 1133/2003), según el cual si la cautelar es consecuencia de la acción principal (sin trámite autónomo), no corresponde una regulación autónoma, sino que se integra en los honorarios del principal o se fija por separado con base reducida (arts. 33 y 39 Ley 21.839).
Carga del IVA: El monto regulado no incluye IVA, que debe adicionarse según la situación subjetiva del beneficiario frente al impuesto.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora y sus letrados, pues se fijaron honorarios efectivos y se reconoció la vinculación entre la cautelar y el principal.
DESFAVORABLE para la demandada (Provincia del Chubut), por quedar obligada al pago de los montos regulados.
MIXTO no aplica; la regulación es homogénea.
NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre regulación de honorarios en procesos de conocimiento y cautelares conexos.

Cita sugerida

Gualtieri Hnos. S.A. c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de certeza (CSJN, 13/06/2023, CSJ 1433/2017, ID AFA-CSJN-7849401). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849401

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.