Gualtieri Hnos S.A. c/ la Pampa, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 578/2017
Carátula: Gualtieri Hnos. S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (acta unipersonal o por acuerdo no especificado)
ID fuente: AFA-CSJN-8097251
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097251

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulatoria hechos clave: regulación de honorarios en acción declarativa normas: ley 21.839 arts. 6, 9, 33, 39 doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos:341:1063); Shell c/ Neuquén (CSJ 1133/2003) resultado: fijación de honorarios parte favorecida: letrados de la actora parte perjudicada: demandada (Provincia de La Pampa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Gualtieri Hnos. S.A.) promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de La Pampa. Finalizado el proceso (sin detalle de sentencia), se procedió a regular honorarios de los letrados de la parte actora. También se había dictado una medida cautelar incidental (fs. 75/76).

Cuestión jurídica

Determinación del monto de honorarios de los abogados de la parte actora por la labor en el principal y en el incidente de medida cautelar, aplicando la ley arancelaria 21.839 y la jurisprudencia del tribunal.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores Fabián Orlando Cainzos, María Mercedes Premrou, Verónica Andrea Rico y Martín Casagrande (en conjunto) en $668.000 por el principal, y de los doctores Cainzos y Premrou (en conjunto) en $214.000 por el incidente cautelar. No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos:313:577).
Para la fijación se consideró mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido (art. 6 incs. b, c, d ley 21.839).
El incidente cautelar no es autónomo cuando la medida es consecuencia de la acción principal, por lo que los honorarios se regulan conforme arts. 33 y 39 de la ley (cita causa “Shell c/ Neuquén”).

Señales para favorabilidad

Favorable para los letrados de la actora (se les reconoce retribución significativa). Desfavorable para la demandada (Provincia de La Pampa), que debe afrontar los honorarios. Neutral respecto del fondo del litigio (no hay decisión sobre la pretensión sustancial). Para un caso futuro, la cita es útil para argumentar montos o criterios de regulación en acciones declarativas, especialmente en relación con la no autonomía de las cautelares.

Cita sugerida

Gualtieri Hnos. S.A. c/ La Pampa, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 29/05/2025, CSJ 578/2017, ID AFA-CSJN-8097251.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.