Guelman de Javkin, Mirta c/ Estado Nacional (p.e.n.) s/Amparo (CSJN, 09/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: G. 747. XLVII. REX
Carátula: GUELMAN DE JAVKIN, MIRTA c/ ESTADO NACIONAL (P.E.N.) s/amparo
Tribunal: CSJN
Fecha: 09/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO – BANCARIO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Zaffaroni
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: diferimiento deuda pública contingencia: excepción legal hechos clave: cotitular fondo común inversión, no acreditación Caja Valores, problemas salud normas: ley 25.827 art. 60, decreto 471/02, resoluciones 73/02 y 158/02 doctrina: las excepciones son de interpretación restrictiva, no pueden crearse por vía judicial resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Mirta Guelman de Javkin fuente: AFA-CSJN-7140521

Hechos y conflicto

La actora, cotitular de cuotapartes del fondo común de inversión "Fondo 1784", solicitó la excepción al diferimiento de pagos de la deuda pública prevista en el art. 60 inc. d ap. 11 de la ley 25.827. La Cámara de Rosario hizo lugar, ordenando aplicar la excepción pese a que la tenencia no estaba acreditada en Caja de Valores S.A. al 30/04/2002 y la actora (menor de 75 años) alegaba problemas de salud. El Estado Nacional recurrió, invocando los precedentes "Paganini" y "Galli".

Cuestión jurídica

Si un tribunal puede, por vía interpretativa, extender las excepciones legales al diferimiento de pagos de la deuda pública para incluir a personas que no cumplen estrictamente los requisitos (edad, acreditación en Caja de Valores), en especial respecto de tenedores de fondos comunes de inversión.

Decisión y resultado

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda. Hizo lugar al recurso extraordinario del Estado Nacional. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Las excepciones a los preceptos generales de la ley son obra exclusiva del legislador; no pueden crearse por inducción ni extenderse por interpretación a casos no expresados (Fallos: 327:5503). El a quo no podía crear un nuevo caso de exclusión al régimen general, atribución propia del Congreso Nacional.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el particular (contribuyente/inversor) que pretenda beneficiarse de una excepción sin cumplir los requisitos legales.
Favorable para el Estado Nacional, ya que refuerza la interpretación restrictiva de las excepciones y la imposibilidad de los jueces de ampliarlas.

Cita sugerida

"Guelman de Javkin, Mirta c/ Estado Nacional (P.E.N.) s/amparo", CSJN, 09/09/2014, G. 747. XLVII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140521.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.