Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros Y OTRO s/ejecución de sentencia (CSJN, 19/02/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: G. 548. XLIX. RHE / CSJ 548/2013 (49-G)
Carátula: Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros Y OTRO s/ejecución de sentencia
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda)
Fecha: 19/02/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO – Ámbito NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7189331

Tags para análisis posterior

materia: astreintes - ejecución de sentencia contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: intimación cumplida - omisión de constancias normas: art. 14 ley 48 - art. 15 ley 48 doctrina: definitividad excepcional - arbitrariedad por omisión de prueba resultado: se deja sin efecto sentencia - ordena nuevo fallo parte favorecida: Estado Nacional (codemandado) parte perjudicada: actores (Guiñazú y otros) fuente: CSJN ID 7189331

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia. La Sala G de la Cámara Civil modificó el dies a quo de las astreintes y confirmó su liquidación hasta que la actora tuvo a disposición los bonos de consolidación. El Estado Nacional se opuso argumentando que la intimación había sido para acreditar un formulario de requerimiento de pago, no la colocación de bonos, y que ya había cumplido con ese mandato antes de la imposición de las sanciones (fs. 177/180 no ponderadas por el tribunal).

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara resulta arbitraria por omitir constancias de la causa y no examinar defensas oportunamente propuestas, vulnerando garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas a la parte vencida (actores). Exime al recurrente del depósito (Acordada 47/91).

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones en etapa de ejecución no son definitivas (art. 14 ley 48), pero cabe excepción si causan gravamen de insusceptible reparación ulterior (Fallos 317:1901; 322:1201; 324:826).
El recurso extraordinario procede cuando se han omitido constancias de la causa y el examen de cuestiones decisivas propuestas, aunque lo concerniente a hechos, prueba y derecho procesal sea ajeno a la vía (Fallos 312:1150; 314:733 y 740).
Existe relación directa e inmediata entre lo debatido y las garantías constitucionales invocadas (art. 15 ley 48).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el demandado (Estado Nacional) ya que se deja sin efecto la condena por astreintes y se ordena un nuevo pronunciamiento.
DESFAVORABLE para los actores que obtuvieron la liquidación confirmada en Cámara.
INDICIO DE FAVORABILIDAD: Cuando la parte demandada alega cumplimiento previo de la intimación y el tribunal omite analizar constancias acompañadas.
ÚTIL PARA CITAR en casos de ejecución de sentencia contra el Estado donde se discute el momento de cómputo de sanciones conminatorias y la arbitrariedad por omisión de prueba.

Cita sugerida

Guiñazú, Ricardo y otros c/ Folch, Cecilia Beatriz y otros s/ejecución de sentencia, CSJN, 19/02/2015, G. 548. XLIX. RHE, ID 7189331, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7189331

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.