Guitelman, Brenda Ana c/ Dragados y Construcciones y otros s/daños y perjuicios (CSJN, 28/05/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7016451
Número / expediente: G. 45. XLIX. RHE
Carátula: Guitelman, Brenda Ana c/ Dragados y Construcciones y otros s/daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/05/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Petracchi, Maqueda
URL: ver

Tags para análisis posterior

procesal civil, beneficio litigar sin gastos, queja, plazo perentorio, fuerza mayor, causa grave, incumplimiento, desestimación, desfavorable al recurrente, CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Guitelman) dedujo recurso de queja contra denegación de apelación en juicio de daños. Vencido el plazo para acreditar la concesión del beneficio de litigar sin gastos, solicitó una prórroga de 10 días. Posteriormente acompañó la sentencia que concedía dicho beneficio y pidió que se trate la queja. La Corte rechazó la prórroga y desestimó el recurso.

Cuestión jurídica

¿Procede otorgar una prórroga del plazo para acreditar el beneficio de litigar sin gastos, cuando el plazo ya venció y no se invoca fuerza mayor ni causa grave que justifique el incumplimiento?

Decisión y resultado

No. Se rechazó la prórroga solicitada y se desestimó la queja. Resultado desfavorable para el recurrente (Guitelman) y favorable para la contraria (Dragados y Construcciones y otros).

Doctrina / criterio relevante

Los plazos procesales son perentorios; su vencimiento solo puede excusarse por fuerza mayor o causa grave (art. 155 CPCCN; Fallos: 324:793, 795).
La mera solicitud posterior de prórroga, sin demostrar tales causales, no autoriza a prescindir del carácter perentorio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien deba cumplir un plazo procesal perentorio sin justificación suficiente.
Favorable para la parte que defiende la intangibilidad de los plazos y exige el cumplimiento estricto.

Cita sugerida

Guitelman, Brenda Ana c/ Dragados y Construcciones y otros s/daños y perjuicios, CSJN, 28/05/2013, G. 45. XLIX. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7016451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.