Guzman , Cesar s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000642/2019/CS001
• Carátula: Guzmán, César s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. c)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 5 de noviembre de 2019 (votos: firmantes se computan desde esa fecha; dictamen del Procurador: 31 de mayo de 2019)
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes del decisorio)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7560043

Tags para análisis posterior

competencia, estupefacientes, ley 23.737, ley 26.052, tráfico minorista, justicia local vs federal, venta al menudeo, contienda negativa, CSJN

Hechos y conflicto

Imputado dejó una bolsa con cocaína (≈12 g en 32 envoltorios) y marihuana (≈591 g, compactada) en la puerta de un vecino. Allanamiento en su domicilio secuestró más cocaína y cannabis. Justicia local declinó competencia a favor de la federal, alegando que el imputado se dedicaría al comercio con más de tres personas y que parte de la droga no estaba fraccionada. Juez federal rechazó por no acreditarse el agravante del art. 11 inc. c) ley 23.737.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia de la justicia local (CABA) o la federal para juzgar la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, a la luz de la ley 26.052 y la distinción entre tráfico federal (organizado, mayorista) y venta al menudeo (último eslabón).

Decisión y resultado

La CSJN, por los fundamentos del dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de la CABA (justicia local). Remite las actuaciones. Resultado: favorable para la defensa (se evita la justicia federal, usualmente más gravosa).

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.052 reserva a la justicia federal los delitos vinculados al tráfico ilícito que superan el límite de lo común (art. 116 CN y Convención de Viena). Los hechos que constituyen el último eslabón de la cadena de comercialización (venta al menudeo) corresponden a la justicia local.
• El hecho de que parte de la droga no esté fraccionada no impide concluir que esté destinada a la venta minorista, si existen otros elementos (recortes de nailon, maniobras investigativas compatibles con la venta).
• La eventual aplicación del art. 11 de la ley 23.737 (agravantes) no modifica la competencia local cuando no se acredita organización o intervención de más personas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado en un caso análogo (tenencia de estupefacientes con fines de comercialización minorista, sin acreditación de organización o tráfico federal). DESFAVORABLE para la fiscalía federal que pretendiese atraer la causa. El fallo refuerza la competencia local en supuestos de venta al menudeo, aunque la droga incautada incluya cantidades no fraccionadas.

Cita sugerida

CSJN, “Guzmán, César s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. c)”, Expte. CSJ 000642/2019/CS001, 5/11/2019, ID AFA-CSJN-7560043, disponible en [URL].