Guzman, Jacinto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002075/2024/CS001
Carátula: GUZMAN, JACINTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142691

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: secuestro vehículo con numeración adulterada; sustraído 2017 Pilar normas: CP art. 289 inc. 3 doctrina: delitos art. 289 inc. 3 son competencia ordinaria si no afectan Registro Automotor; lugar de comisión no acreditado -> tribunal donde se comprobó anomalía resultado: declara competente justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 Pergamino (justicia ordinaria) parte perjudicada: Juzgado Federal n° 2 San Nicolás (justicia federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga el secuestro de un vehículo en poder de Jacinto Guzmán, sin chapas patentes, con identificación de motor limada y dominio en cristales incompatible con el original. El chasis correspondía a un vehículo sustraído en 2017 en Pilar (Bs. As.). Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n° 2 de Pergamino (provincial) y el Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás (federal).

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (ordinaria provincial o federal) debe investigar las infracciones al art. 289 inc. 3 CP (supresión/alteración de números de identificación automotor) y el posible encubrimiento del hurto.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Pergamino (justicia ordinaria provincial). Remite la causa a ese tribunal y notifica al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

Los delitos del art. 289 inc. 3 CP son de competencia ordinaria si no tienen entidad para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor (Fallos: 328:3960 y cits.).
Ante falta de prueba del lugar de comisión, debe intervenir el tribunal con competencia territorial donde se comprobó la anomalía (Fallos: 306:1711; 311:1386).
El encubrimiento de la sustracción también corresponde a la justicia provincial, sin perjuicio de remisión interna según normas procesales locales.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (ordinaria) en delitos del art. 289 inc. 3 CP cuando no se acredita afectación al Registro Automotor. Desfavorable a la parte que pretende radicar la causa en sede federal. Útil para argumentar que la mera adulteración de identificaciones vehiculares no atrae competencia federal si no hay perjuicio concreto al registro nacional.

Cita sugerida

CSJN, "Guzmán, Jacinto s/incidente de incompetencia", 16/09/2025, CSJ 2075/2024/CS1, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.