H., G. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001459/2023/CS001
Carátula: H., G. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 29/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027201

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: impedimento de contacto hechos clave: menor con madre en provincia, tenencia compartida, padre denunciante normas: ley 24.270 (infracción) doctrina: lugar del impedimento fija competencia resultado: favorable a la competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 3 Zárate-Campana (y denunciante O v M) parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de O v M contra G H por impedirle el contacto con su hija menor. Al momento de los hechos, la niña estaba con su madre en la provincia de Buenos Aires (Zárate-Campana). Había un acuerdo de tenencia compartida. El juez de CABA declinó competencia por territorio; el juez provincial la rechazó por prematura (falta de verificación de domicilio, filiación y edad). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar el presunto impedimento de contacto (infracción a la ley 24.270): ¿corresponde al juzgado del lugar donde se impide el contacto (donde está el menor) o al del domicilio del denunciante?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires. Remítanse las actuaciones a dicho juzgado. Hágase saber al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 8 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir contiendas de competencia en casos de impedimento de contacto (ley 24.270), el lugar del hecho es donde la menor se encuentra al momento en que se impide el contacto con el progenitor no conviviente. Ello surge de los dichos del denunciante y de las constancias del legajo (precedentes citados: Fallos 328:4093; competencias N° 259, L. XLIV “H L I”; N° 774, L. XLIX “V.H.A.”; CCC 66514/2013/1/CS1 “L.V., M.D.”).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien denuncie impedimento de contacto y el menor resida en la provincia de Buenos Aires (competencia local).
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en CABA si el menor está en la provincia.
Mixto: el criterio depende de dónde esté el menor al momento del impedimento, no del domicilio del denunciante.
No relacionado si el caso no involucra impedimento de contacto.

Cita sugerida

CSJN, “H., G. s/ incidente de incompetencia”, 29/10/2024, CSJ 001459/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8027201

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.