Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico (CSJN, 02/07/2013)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: H. 40. XLVIII. RHE
Carátula: Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda, Petracchi, Lorenzetti
URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/…?idDocumento=7028641

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: incumplimiento carga de informar, falta de interés procesal normas: art. 310 inc. 2° CPCCN doctrina: carga del recurrente de demostrar interés en mantener la instancia resultado: desestimatorio parte favorecida: Henud (implícita) parte perjudicada: Ramos fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de un recurso de queja, el Secretario de la CSJN difirió su consideración hasta que se acreditara el beneficio de litigar sin gastos y ordenó a la parte recurrente (Ramos) informar periódicamente sobre el estado de ese incidente, bajo apercibimiento de caducidad. Ramos incumplió esa carga durante un lapso superior al del art. 310 inc. 2° CPCCN, por lo que se declaró la caducidad de la instancia. Ramos interpuso recurso de reposición argumentando que ya había informado en las instancias ordinarias y que la obligación no impedía resolver la cuestión principal.

Cuestión jurídica

Si la falta de información periódica por parte del recurrente justifica la declaración de caducidad de la instancia recursiva, y si los argumentos esgrimidos son suficientes para dejar sin efecto dicha declaración.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de reposición interpuesto por Ramos, confirmando la caducidad de la instancia. Sin imposición de costas (no surge del fallo). Parte perjudicada: Ramos. Parte favorecida: Henud.

Doctrina / criterio relevante

La carga del recurrente de informar periódicamente sobre el estado del beneficio de litigar sin gastos tiene como objeto demostrar su interés en mantener viva la instancia recursiva y evitar la caducidad.
El mero cumplimiento en instancias ordinarias no exime de la obligación de informar ante el Tribunal de alzada cuando así se ha ordenado bajo apercibimiento.
La falta de invocación de razones de mérito suficientes para justificar el incumplimiento impide desvirtuar la caducidad declarada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que incumplió cargas procesales (Ramos) y pretendía evitar la caducidad.
Favorable para la parte contraria (Henud) que se beneficia de la firmeza de la caducidad y de la imposibilidad de revisar el fondo.
Útil para sostener que el incumplimiento de cargas de información periódica, sin justificación suficiente, conduce a la pérdida de la instancia recursiva.
No aborda el fondo del litigio (nulidad de acto jurídico); se limita a una cuestión procesal.

Cita sugerida

Henud, Haydee Norma c/ Ramos, Atilio s/nulidad de acto jurídico, CSJN, 02/07/2013, H. 40. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/…?idDocumento=7028641

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.