Hera Ailinco SA c/ En-m° Planificacion-se y Otros s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 09/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 000649/2010/CS001
Carátula: "Hera Ailinco SA c/ EN - M° Planificación - SE y otros s/ proceso de conocimiento"
Tribunal / juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala III) – sentencia confirmada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7511991

Tags para análisis posterior

materia: energía eléctrica contingencia: recurso extraordinario hechos clave: no disponible normas: no disponible doctrina: remisión a dictamen de Procuración resultado: confirmación de sentencia apelada parte favorecida: demandados (EN, CAMMESA, Cooperativa Zárate) parte perjudicada: Hera Ailinco SA (actora/recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. Se trata de un proceso de conocimiento iniciado por Hera Ailinco SA contra el Estado Nacional (Ministerio de Planificación – Secretaría de Energía), la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA) y la Cooperativa de Electricidad de Zárate. La sentencia de Cámara (Sala III CAF) fue adversa a la actora, quien interpuso recurso extraordinario y queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

La CSJN debió decidir sobre la admisibilidad del recurso extraordinario y la procedencia de la queja. La Corte compartió los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal, excluyendo los párrafos 10 y 12 del apartado VI.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada (desfavorable a la actora). Impuso costas a la recurrente (Hera Ailinco SA) y ordenó reintegrar el depósito de fs. 2.

Doctrina / criterio relevante

La Corte adhirió íntegramente al dictamen fiscal (salvo los párrafos excluidos), que contiene el razonamiento jurídico que sustenta la confirmación. Al no transcribir el dictamen en la parte resolutiva, la doctrina aplicable es la que allí se expone, referida a las normas y hechos del caso (no explicitada en el texto del fallo).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (Hera Ailinco SA): su recurso extraordinario fue admitido pero el fondo fue resuelto en su contra (confirmación de sentencia adversa y costas a su cargo).
FAVORABLE para los demandados (EN, CAMMESA, Cooperativa de Zárate): la sentencia confirmada les es favorable.
MIXTO/NO RELACIONADO en otros casos: dependerá de la analogía fáctica y normativa con el dictamen fiscal al que se remite. Sin acceso al dictamen, no es posible precisar la ratio.

Cita sugerida

CSJN, "Hera Ailinco SA c/ EN - M° Planificación - SE y otros s/ proceso de conocimiento", 09/04/2019, CAF 000649/2010/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7511991

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.