Hernandez, Nestor Raul c/ Fundacion Boherdi SRL y Otros s/Otros Reclamos (CSJN, 10/07/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 050173/2014/CS001
Carátula: HERNANDEZ, NESTOR RAUL c/ FUNDACION BOHERDI SRL Y OTROS s/OTROS RECLAMOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A) – CSJN interviene por conflicto de competencia
Fecha: 10/07/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Civil/Laboral)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti (mayoría); Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7463732

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: demanda contra Fundación Boherdi SRL y otros; juzgado civil y laboral se declaran incompetentes normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: tribunal de alzada del juez que primero conoció dirime la contienda; actuación previa de Sala A como tribunal de apelación no la descalifica como tribunal superior resultado: mayoría remite a Sala A Cámara Civil; disidencia asigna competencia al Juzgado Civil n° 53 parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 53 y el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 44 se declararon incompetentes para entender en la causa. La Sala A de la Cámara Civil había conocido previamente un recurso de apelación de la agente fiscal. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal dirime el conflicto de competencia y cuál es el juez competente para tramitar la demanda.

Decisión y resultado

Mayoría (Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti): No corresponde la intervención de la CSJN. Remiten las actuaciones a la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para que dirima la contienda, por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58).
Disidencia (Rosenkrantz): Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 53.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de alzada del juez que primero conoció es el competente para dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58). La actuación previa de esa sala como tribunal de apelación no la inhabilita para resolver el conflicto.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca que el caso vuelva a la Cámara Civil para definir competencia (no se decide fondo).
Desfavorable si se pretende que la CSJN resuelva el conflicto o que se asigne competencia laboral (la mayoría rechaza intervención de CSJN).
Mixto porque hay disidencia favorable a competencia civil directa.
No relacionado si no se discute competencia entre fueros civil y laboral.

Cita sugerida

HERNANDEZ, NESTOR RAUL c/ FUNDACION BOHERDI SRL Y OTROS s/OTROS RECLAMOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala A), 10/07/2018, CIV 050173/2014/CS001, URL.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.