Hervas, Leandro Gabriel c/ Geller Abogados SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.) (CSJN, 28/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCF 008010/2021/CS001
Carátula: HERVAS, LEANDRO GABRIEL c/ GELLER ABOGADOS SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en conflicto de competencia)
Fecha: 28/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817121

Tags para análisis posterior

competencia hábeas data conflicto negativo de competencia deuda crediticia infoexperto fuero federal restrictivo ley 25.326 art. 43 CN juzgado comercial precedente Saqueta Melo Escobar disidencia Rosenkrantz

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de hábeas data contra Geller Abogados S.A. (estudio jurídico privado). Solicitó conocer, rectificar y/o suprimir datos personales y crediticios que la demandada posee en sus bases, tras ser informado como deudor moroso en Infoexperto y en el registro del BCRA. La acción se fundó en art. 43 CN y leyes 16.986 y 25.326.

Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 29. El juez federal se declaró incompetente por no tratarse de archivos públicos ni redes interjurisdiccionales (art. 36 ley 25.326). El juez comercial rechazó la radicación argumentando que la información está en internet, lo que habilitaría el fuero federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o nacional comercial) es competente para conocer una acción de hábeas data dirigida contra un estudio jurídico privado, respecto de datos personales y crediticios que no constan en bases públicas ni en redes interjurisdiccionales.

Decisión y resultado

Por mayoría: La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 29. Rechazó la competencia federal por no estar acreditada la conexión interjurisdiccional ni tratarse de bases públicas de datos (art. 36 ley 25.326). Aplicó el precedente "Saqueta Melo Escobar" (22/04/2021) y la doctrina del carácter restrictivo del fuero federal (Fallos: 328:988, "Stilvelman").

Disidencia (Rosenkrantz): Consideró que la contienda debía dirimirla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, no la CSJN (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal en hábeas data es excepcional y solo procede cuando se persiguen datos de archivos públicos o bases interconectadas en redes interjurisdiccionales (art. 36 ley 25.326).
La mera existencia de información en internet o la actividad del demandado (estudio jurídico privado) no configuran la conexión interjurisdiccional requerida.
La acción contra un estudio jurídico no equivale a revisar datos del BCRA o empresas de informes crediticios (diferencia con Fallos: 328:1252, "Svatzky").
El fuero federal debe interpretarse restrictivamente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: la demandada (Geller Abogados S.A.) y para la posición de quienes litigan contra particulares en materia de hábeas data sin conexión federal: la competencia se radica en la justicia nacional/comercial, no en la federal.

DESFAVORABLE para: el actor (Hervas) en cuanto al fuero elegido; MIXTO si el análisis es sobre el fondo: la decisión no resuelve la procedencia del hábeas data, solo la competencia.

FALLOS ANÁLOGOS útiles para citar: "Saqueta Melo Escobar" (CSJN, 22/04/2021, CCF 12181/2019/CA1-CS1); "José Mármol 824" (Fallos: 341:611); "Svatzky" (Fallos: 328:1252) como precedente diferenciador.

Cita sugerida

HERVAS, Leandro Gabriel c/ Geller Abogados SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.), CSJN, 28/02/2023, Expte. CCF 008010/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817121

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.