Highton, Federico y otros c/ BCRA Y OTRO s/recurso

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: H. 67. XLVIII. RHE (acumulados H. 92. XLVII y H. 119. XLVII)
• Carátula: Highton, Federico Roberto y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ recurso
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/06/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Fayt, Zaffaroni
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011601

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulatoria hechos clave: regulación de honorarios, recursos de queja normas: ley 21.839, ley 24.432 doctrina: aplicación de aranceles resultado: regulación de honorarios parte favorecida: Diego I. Palavecino Cervera, Federico Roberto Highton, Leonor Suaya parte perjudicada: no identificada expresamente (BCRA y otro) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El fallo regula honorarios profesionales por la labor desarrollada en escritos y recursos de queja en el marco de un recurso de hecho contra resoluciones del BCRA. No se detallan los hechos subyacentes del litigio principal, solo la tarea arancelada.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los abogados intervinientes conforme a los arts. 6°, 7°, 9° y 14 de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432), con distinción entre la labor en recursos de queja (no contemplada en el art. 6°).

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

• Por la labor de fs. 1121/1140 y 1154/1162: Diego I. Palavecino Cervera: $28.000; Federico R. Highton y Leonor Suaya (en conjunto): $15.000.
• Por escritos de fs. 1379/1383, 1634/1638 y 1693/1696: Diego I. Palavecino Cervera: $11.000; Highton y Suaya (en conjunto): $3.000. Los montos no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de cada beneficiario.

Doctrina / criterio relevante

• El arancel de la ley 21.839 no contempla una retribución específica para la tarea en recursos de queja (art. 6°), por lo que el tribunal fija honorarios de manera autónoma.
• Se aplican los arts. 6°, 7°, 9° y 14 de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) como marco regulatorio general.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los abogados beneficiados (reciben honorarios regulados judicialmente). DESFAVORABLE para la parte obligada al pago (no identificada en el texto, probablemente BCRA y otro). MIXTO si se analiza desde la perspectiva de la cuantía (posible insatisfacción con los montos). NO RELACIONADO con el fondo del litigio (solo aspecto arancelario).

Cita sugerida

CSJN, Highton, Federico Roberto y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ recurso, 04/06/2013, Expte. H. 67. XLVIII. RHE, URL.