Holcim (argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Expte./N°: CSJ 1400/2016
• Carátula: HOLCIM (ARGENTINA) S.A. c/ CHACO, PROVINCIA DEL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (sentencia interlocutoria)
• Fuente ID: AFA-CSJN-7849661
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849661

Tags para análisis posterior

Honorarios, acción declarativa de certeza, medida cautelar, ley 21.839, regulación de honorarios, parte actora, abogado beneficiado, Chaco, Holcim, CSJN.

Hechos y conflicto

Holcim (Argentina) S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco. En el marco del proceso principal se dictó una medida cautelar (fs. 78/79). La CSJN debió regular los honorarios del letrado de la actora, Dr. Eduardo Marcelo Gil Roca.

Cuestión jurídica

Fijación de honorarios profesionales del abogado de la parte actora por su labor en el proceso principal y en el incidente cautelar, conforme a la ley 21.839 y jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del Dr. Gil Roca en $112.000 (principal) y $36.000 (incidente cautelar). No incluye IVA, que debe adicionarse según la situación fiscal del beneficiario.

Doctrina / criterio relevante

La regulación consideró: mérito, naturaleza e importancia de la labor, resultado obtenido, y los arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 33 y 39 de la ley 21.839. Se cita doctrina de Fallos: 341:1063, 313:577 y CSJ 947/2001. Para la cautelar, se aplicó el criterio de que, al no ser un trámite autónomo, los honorarios se fijan en forma separada pero integrada (CSJ 1133/2003).

Señales para favorabilidad

• Parte favorecida: El abogado de la actora (Dr. Gil Roca).
• Parte perjudicada: La Provincia del Chaco (debe pagar los honorarios regulados).
• Favorabilidad: Favorable para el letrado que obtuvo la regulación; desfavorable para la demandada condenada en costas implícitas.
• Indicio para analogía: Útil para fijar honorarios en acciones declarativas de certeza contra provincias cuando hay medida cautelar vinculada. No decide el fondo del pleito.

Cita sugerida

Holcim (Argentina) S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 13/06/2023, CSJ 1400/2016, ID AFA-CSJN-7849661, disponible en [URL].