Holcim (argentina) S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 11/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 481/2018
Carátula: HOLCIM (ARGENTINA) S.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 11/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (remisión a voto en causa anterior)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475092

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: medida cautelar hechos clave: impuesto ingresos brutos, diferencias reclamadas, vigencia ley impositiva 6249 normas: CPCCN arts. 230, 319, 322, 338; ley provincial 6249 doctrina: competencia originaria CSJN por parte provincial, medida cautelar por verosimilitud y peligro en demora resultado: favorable a actora parte favorecida: Holcim (Argentina) S.A. parte perjudicada: Provincia de Corrientes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Holcim (Argentina) S.A. promueve acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes para que se determine la correcta alícuota del impuesto sobre los ingresos brutos (período fiscal 2/2016 en adelante, bajo ley 6249). Simultáneamente solicita medida cautelar de no innovar para que la provincia se abstenga de reclamar diferencias, aplicar multas o trabar medidas sobre su patrimonio por ese concepto.

Cuestión jurídica

Corresponde a la competencia originaria de la CSJN? Procede la medida cautelar?

Decisión y resultado

La CSJN declara su competencia originaria, corre traslado de la demanda por 60 días (arts. 319, 322, 338 CPCCN) y hace lugar a la medida cautelar de no innovar: ordena a la Provincia de Corrientes abstenerse de reclamar diferencias en impuesto sobre ingresos brutos por pagos desde período fiscal 2/2016 y durante vigencia de ley 6249, y de aplicar multas o trabar medidas cautelares hasta sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

Reitera doctrina de fallos análogos (ENOD, Aluar, Harriet y Donnelly, Droguería del Sud, Telecom, Bayer) que exigen verosimilitud del derecho y peligro en la demora para cautelares en acciones declarativas contra provincias.
El juez Rosatti remite a su voto en causa CSJ 2902/2015.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente/actora que impugna reclamos provinciales con base en verosimilitud y peligro en la demora. Útil para casos análogos donde se cuestione la alícuota o exacción del impuesto sobre ingresos brutos y se requiera medida cautelar hasta sentencia.

Cita sugerida

CSJN, "Holcim (Argentina) S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", 11/09/2018, CSJ 481/2018, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7475092

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.