Hygl Construcciones S.A. y Otros c/ Municipalidad de Tres de Febrero s/Queja por Denegatoria de Recursos Extraordinarios de Nulidad e Inaplicabilidad de Ley (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000045/2022/RH001 (Fallos: 346:1068)
Carátula: HYGL CONSTRUCCIONES S.A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE TRES DE FEBRERO s/QUEJA POR DENEGATORIA DE RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE NULIDAD E INAPLICABILIDAD DE LEY
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO (procesal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: depósito queja hechos clave: 18 actores, litisconsorcio facultativo, un único depósito normas: CPCCN arts. 89, 286 doctrina: litisconsorcio facultativo no exime depósito individual resultado: desestimación reposición, intimación depósitos parte favorecida: ninguna (fallo interlocutorio) parte perjudicada: actores (18) que no depositaron fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dieciocho sociedades actoras iniciaron demanda declarativa de inconstitucionalidad de una tasa municipal, unificando personería. Al recurrir en queja por denegatoria de recursos locales, acompañaron un solo depósito de $100.000. La CSJN intimó a depositar por cada recurrente o indicar a quién correspondía. Los actores interpusieron recurso de reposición, sosteniendo que era un único recurso y una única pretensión común.

Cuestión jurídica

Si el depósito previsto en el art. 286 CPCCN debe ser individual por cada recurrente en un litisconsorcio facultativo, o si un único depósito alcanza.

Decisión y resultado

Desestimó el recurso de reposición. Intimó a efectuar los depósitos restantes o indicar a quién corresponde el único acreditado, bajo apercibimiento de desestimar la queja respecto de quienes incumplan.

Doctrina / criterio relevante

El litisconsorcio facultativo (art. 89 CPCCN) no convierte los intereses de cada parte en comunes o inseparables; son propios y autónomos.
La unificación de personería no altera la individualidad de cada pretensión.
No se acreditó imposibilidad de sentencia útil sin representación conjunta, ni imperativo legal de actuar unificadamente.
Cita precedentes: Asociación de Aseguradores de Vida y Retiro (Fallos: 340:1965) y Cantaluppi (Fallos: 343:365).

Señales para favorabilidad

No favorable para actores en un escanario donde se intente litigar en grupo con un solo depósito.
Favorable para la demandada si busca exigir depósitos individuales en recursos extraordinarios.
Fallo interlocutorio (no resuelve el fondo), por lo que su utilidad se limita a cuestiones procesales de admisibilidad.

Cita sugerida

HYGL CONSTRUCCIONES S.A. Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE TRES DE FEBRERO, CSJN, 19/09/2023, CSJ 000045/2022/RH001 (Fallos: 346:1068). URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.