IBAÑEZ, RODOLFO EZEQUIEL s/recurso de casacion (CSJN, 01/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003661/2015/RH001 (Fallos: 338:1442)
Carátula: IBAÑEZ, RODOLFO EZEQUIEL s/recurso de casacion
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 01/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL, NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Fayt (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
ID fuente: AFA-CSJN-7268621

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario contingencia: rebel día del imputado hechos clave: declarado rebelde/prófugo durante trámite del recurso normas: art. 286 CPCCN doctrina: paralización del recurso hasta comparecencia; desestimación por rebeldía resultado: suspensión del trámite (mayoría); desestimación de la queja (disidencia) parte favorecida: ninguna directamente (depende de postura procesal) parte perjudicada: recurrente (disidencia lo rechaza definitivamente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rodolfo Ezequiel Ibáñez interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegatoria de su recurso extraordinario en una causa penal. Durante la tramitación de la queja, fue declarado rebelde/prófugo por el tribunal de origen. La Corte debía decidir la suerte del recurso ante la ausencia del imputado.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de queja cuando el imputado recurrente se encuentra rebelde/prófugo?

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Fayt): Suspender el trámite del recurso de hecho y reservar las actuaciones hasta que Ibáñez comparezca o sea habido. Se ordena comunicación al tribunal oral. Disidencia (Highton de Nolasco): Desestimar la queja por resultar improcedente mientras el imputado esté prófugo, e intimar el depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Ante la rebeldía del recurrente, corresponde paralizar el trámite del recurso directo hasta que comparezca o sea habido (cita Fallos 317:443; 323:1103; 327:422). Disidencia: La condición de prófugo obsta a la procedencia de la queja (cita Fallos 310:2268).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien mantiene interés en que el recurso quede abierto (espera comparecencia futura).
DESFAVORABLE para quien busca un pronunciamiento inmediato o rechazo definitivo del recurso (suspensión dilata la resolución); la disidencia es desfavorable para el recurrente porque rechaza la queja.
MIXTO según la posición procesal del caso futuro: si la parte está rebelde, el fallo muestra dos caminos posibles (suspensión vs. desestimación); debe citarse la doctrina mayoritaria.

Cita sugerida

CSJN, "IBAÑEZ, RODOLFO EZEQUIEL s/recurso de casacion", 01/12/2015, CSJ 003661/2015/RH001, Fallos: 338:1442.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.