IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/09/2018
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 533/2016
- Carátula: Iberpapel Argentina S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Fecha: 27/09/2018
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Originarios (Nacional)
- Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (único firmante)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7479311
- ID fuente: AFA-CSJN-7479311
Tags para análisis posterior
procesal civil caducidad de instancia inactividad procesal acto no impulsorio principio dispositivo art. 310 CPCCN art. 315 CPCCN doctrina restrictiva resultado desfavorable actor parte favorecida demandada
Hechos y conflicto
La Provincia de Entre Ríos (demandada) acusó la caducidad de la instancia por inactividad de la actora (Iberpapel Argentina S.A.) entre el 12/10/2016 y el 22/12/2017. La actora se opuso, alegando que su presentación del 12/10/2016 (fs. 202) fue un acto impulsorio idóneo.
Cuestión jurídica
¿Procede declarar la caducidad de la instancia cuando ha transcurrido el plazo legal (art. 310 inc. 1° CPCCN) sin impulso procesal idóneo, y el único acto de la parte actora no fue consentido por la contraria?
Decisión y resultado
La CSJN declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la actora (Iberpapel). Rechazó el argumento de la actora.
Doctrina / criterio relevante
- El impulso procesal es carga de la parte que promueve el proceso (principio dispositivo, Fallos 317:369).
- No tienen virtualidad impulsora los actos no consentidos por la otra parte (art. 315 CPCCN), ni gestiones infructuosas (Fallos 308:967, 314:1311, 329:1936).
- El criterio restrictivo de la caducidad solo se aplica cuando hay dudas sobre la inactividad; aquí la inactividad fue manifiesta.
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para la parte actora (Iberpapel) que pierde el proceso por caducidad.
- Favorable para la parte demandada (Provincia de Entre Ríos) que logra la extinción del proceso sin resolución de fondo.
- Mixto: la doctrina restrictiva de la caducidad podría citarse en contra si hay dudas sobre la inactividad en otro caso.
- No relacionado con el fondo de la acción declarativa de inconstitucionalidad.
Cita sugerida
Iberpapel Argentina S.A. c/ Entre Ríos, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 27/09/2018, CSJ 533/2016, ID AFA-CSJN-7479311, disponible en [URL].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 27/09/2018, CSJ 533/2016.