Argus FallosArgus Fallos

IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / expediente: CSJ 533/2016
  • Carátula: IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
  • Sala: Originario
  • Fecha: 26/08/2025
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: Honorarios
  • Ámbito: Nacional
  • Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente, voto propio)
  • URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8134411 | ID: AFA-CSJN-8134411

Tags para análisis posterior

  • Materia: Honorarios profesionales
  • Contingencia: Regulación de honorarios
  • Hechos clave: Actuación profesional en principal e incidente; solicitud de regulación; aplicación de ley 21.839 y precedente "Las Marías"
  • Normas: Arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 39 y concs. ley 21.839 (modif. por ley 24.432)
  • Doctrina: Criterio del precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063); facultad del tribunal para evaluar trabajo a remunerar (Fallos: 313:577)
  • Resultado: Favorable a los profesionales
  • Parte favorecida: Drs. Juan Pablo Arlettaz y Luis A. Rodríguez Fontán (apoderados de la actora)
  • Parte perjudicada: Ninguna (regulación de honorarios)
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los doctores Juan Pablo Arlettaz y Luis A. Rodríguez Fontán solicitaron la regulación de sus honorarios por la representación y dirección letrada ejercida en favor de la parte actora en el proceso principal (incluyendo tareas en un incidente resuelto a fs. 217/217 vta.). La Corte debía determinar el monto de los honorarios conforme a la ley arancelaria vigente.

Cuestión jurídica

Determinación y regulación de honorarios profesionales de los letrados de la parte actora, con aplicación de los criterios del precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y de las facultades del tribunal para evaluar la labor cumplida.

Decisión y resultado

La CSJN reguló los honorarios de los doctores Arlettaz y Rodríguez Fontán, en conjunto, en la suma de $548.000 (quinientos cuarenta y ocho mil pesos), sin incluir el IVA (que deberá adicionarse según la situación fiscal de los beneficiarios). Decisión tomada por unanimidad (con voto del presidente Rosatti que adhirió y agregó fundamentos).

Doctrina / criterio relevante

  • El tribunal tiene facultad privativa para evaluar el mérito, naturaleza e importancia de la tarea cumplida y el resultado obtenido (Fallos: 313:577).
  • Se aplica el criterio sentado en "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) para fijar honorarios en procesos de inconstitucionalidad contra una provincia.
  • Los honorarios se regulan conforme a los arts. 6° incs. b, c y d; 9°; 39 y concs. de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432), considerando el trabajo en el principal y en el incidente.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para los profesionales que solicitaron la regulación (parte actora), ya que obtuvieron el reconocimiento de sus honorarios en el monto fijado.
  • NO RELACIONADO para evaluar la procedencia de fondo de la acción de inconstitucionalidad (el fallo es una regulación de honorarios, no un pronunciamiento sobre el fondo del litigio).
  • Útil como precedente para casos de regulación de honorarios en procesos similares (contra provincias, por inconstitucionalidad), en cuanto a la aplicación del criterio "Las Marías" y la facultad del tribunal para evaluar la labor.

Cita sugerida

CSJN, "IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad", 26/08/2025, CSJ 533/2016, ID AFA-CSJN-8134411, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ENTRE RIOS, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD - acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 26/08/2025, CSJ 533/2016.