Ilarraz, Justo Jose y Otros s/Promocion a la Corrupcion de Menores Agravada por Ser Encargado de la Educacion y Abuso Deshonesto Agravado por Ser Encargado de la Educacion s/Impugnacion Extraordinaria

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001245/2020/CS001 (Fallos: 348:611)
• Carátula: ILARRAZ, JUSTO JOSE Y OTROS s/PROMOCION A LA CORRUPCION DE MENORES AGRAVADA POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION Y ABUSO DESHONESTO AGRAVADO POR SER ENCARGADO DE LA EDUCACION S/IMPUGNACION EXTRAORDINARIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 01/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8115541

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal
• Contingencia: Prescripción de la acción penal / Imprescriptibilidad de delitos
• Hechos clave: Abuso sexual a menores en seminario (1988-1992); denuncia en 2012; proceso canónico previo con imposición de silencio; condena a 25 años de prisión.
• Normas: CP arts. 59, 62 inc. 2°, 63, 67, 119, 122, 125, 127; CDN arts. 3, 4, 12; CADH arts. 8, 25; CN arts. 18, 27, 31, 75 inc. 22; leyes 26.705 y 27.206.
• Doctrina: Rechazo de analogía con delitos de lesa humanidad; primacía del principio de legalidad penal sobre tutela judicial efectiva; interés superior del niño no autoriza a prescindir del ordenamiento jurídico.
• Resultado: Declaración de extinción de la acción penal por prescripción y sobreseimiento del imputado.
• Parte favorecida: Defensa / Justo José Ilarraz
• Parte perjudicada: Querellantes / Ministerio Público Fiscal
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Ilarraz, exsacerdote, fue denunciado en 2012 por abusos sexuales a seminaristas menores de edad (12-15 años) ocurridos entre 1988 y 1992 en el Seminario de Paraná, donde se desempeñaba como Prefecto de Disciplina.
• Hubo un procedimiento eclesiástico previo que impuso silencio a las víctimas bajo pena de excomunión. Ilarraz fue procesado en 2015, condenado en 2018 a 25 años de prisión.
• La defensa planteó prescripción de la acción penal por haber transcurrido más de 12 años desde los hechos.
• El Superior Tribunal de Entre Ríos rechazó el planteo equiparando los delitos a "graves violaciones a los derechos humanos" y considerándolos imprescriptibles.

Cuestión jurídica

¿Es procedente declarar imprescriptibles los delitos de abuso sexual contra menores cometidos antes de la vigencia de las leyes 26.705 y 27.206, mediante analogía con crímenes de lesa humanidad o por aplicación del interés superior del niño y la tutela judicial efectiva?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia del tribunal provincial, declaró operada la prescripción de la acción penal y sobreseyó a Ilarraz (art. 16, segunda parte, ley 48).

Doctrina / criterio relevante

1. No cabe equiparar delitos comunes aberrantes a delitos de lesa humanidad para declararlos imprescriptibles (art. 7 Estatuto de Roma). La analogía es inadmisible (precedente "Funes", Fallos: 337:354).
2. El principio de legalidad penal (CN art. 18) comprende las normas sobre prescripción, que son de orden público. No puede flexibilizarse mediante interpretación pretoriana in malam partem.
3. La tutela judicial efectiva no otorga a las víctimas un derecho irrestricto a la condena sino a una decisión fundada. El derecho de acceso debe armonizarse con garantías del imputado.
4. El interés superior del niño (CDN art. 3.1) es una consideración primordial, no una autorización para prescindir del ordenamiento jurídico ni para soslayar el debido proceso.
5. El principio pro homine no puede suprimir derechos de otras personas (aquí, del imputado). Se aplica entre el poder estatal y el individuo, no entre víctima e imputado.
6. Los obstáculos fácticos para denunciar (presunto silencio impuesto por el procedimiento canónico) no configuran causales de suspensión interrupción de la prescripción previstas en el art. 67 CP.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la acusación (querellantes y Ministerio Público Fiscal) en casos de abuso sexual contra menores ocurridos antes de las leyes 26.705 y 27.206, donde se pretenda declarar imprescriptible la acción penal por vía pretoriana.
• FAVORABLE para la defensa en casos similares donde se discuta la prescripción de delitos cometidos antes de esas leyes, especialmente si no se declaró la inconstitucionalidad de las normas del CP.

Cita sugerida

CSJN, "Ilarraz, Justo José y otros s/ promoción a la corrupción de menores agravada...", 01/07/2025, CSJ 001245/2020/CS001, Fallos: 348:611. URL: [enlace al documento].